Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 июля 2019 года №33-1360/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 33-1360/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
с участием представителя ответчика АО "АИГ страховая компания" по доверенности - Кондратюк П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика АО "АИГ страховая компания" по доверенности - Кондратюк П.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.02.2019 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Лисихина ФИО9 к АО "АИГ страховая компания" о защите прав потребителя,
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисихин М.С. обратился в суд с иском к АО "АИГ страховая компания" о защите прав потребителя.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца Лисихина М.С. по доверенности - Тхатель А.А. по данному делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ Республики Адыгея "Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы".
Производство по делу приостановлено до проведения судебно-медицинской экспертизы.
В частной жалобе представитель ответчика АО "АИГ страховая компания" по доверенности - Кондратюк П.В. с вынесенным определением суда первой инстанции не согласна. Указывает, что ранее по указанному Лисихиным М.С. несчастному случаю уже проводилась судебно-медицинская экспертиза, которая была положена в основу решения, вынесенного Октябрьским районным судом <адрес>.
Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы дела, оценив доводы частной жалобы, заслушав представителя ответчика АО "АИГ страховая компания" по доверенности - Кондратюк П.В., поддержавшую доводы жалобы и просившую ее удовлетворить, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных материалов видно, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Лисихина М.С. не наступила полная нетрудоспособность в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
Назначение экспертизы по вопросу, ранее разрешенному другим судом, решение которого вступило в законную силу, является нарушением положения закона, в том числе Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П, согласно которого признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Указанные требования закона судом оставлены без внимания.
В силу ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить в полном объеме, дело возвратить в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.02.2019 года, отменить.
Дело направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий - А.Р. Сиюхов
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка