Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1360/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1360/2019
22 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Сидорова Н.Ф. в лице его представителя Сокоровой Ю.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
Сидоров Н.Ф. обратился с иском к АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее также по тексту - Банк) о взыскании средств, находящихся на специальном счете многоквартирного дома по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Красных Командиров, д.98, открытом по договору о специальном счете от 16.03.2016г., заключенному между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ТСЖ "Красных Командиров,98", с перечислением их на другой специальный счет, открытом по договору о специальном счете от 02.10.2018г., заключенному между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Городок".
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 г. в принятии искового заявления Сидорова Н.Ф. к АО "Российский Сельскохозяйственный банк" отказано.
В частной жалобе Сидоров Н.Ф. просит отменить указанное определение как незаконное, по тем основаниям, что отсутствие возможности передать денежные средства со специального счета ввиду ликвидации ТСЖ "Красных Командиров, 98" напрямую затрагивает его права и интересы как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, поскольку находящиеся на указанном специальном счете денежные средства принадлежат собственникам помещений в МКД, в том числе и ему. Полагает, что его право на обращение в суд прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 176 ЖК РФ.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления Сидорова Н.Ф., судья исходил из того, что права, свободы или законные интересы истца в рассматриваемом споре не затронуты, поскольку иск подан Сидоровым Н.Ф. как физическим лицом, а не от имени Общества, при этом истцом представлена переписка между Банком и ООО "Городок".
Как следует из искового заявления Сидорова Н.Ф., последний является собственником 1/2 доли в праве на квартиру N<...> в многоквартирном доме N98 по ул. Красных Командиров в г. Старая Русса Новгородской области.
16 марта 2016 г. между Банком и ТСЖ "Красных Командиров, 98" был заключен договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта N <...>, во исполнение которого Банком был открыт счет N<...>.
27 июня 2018 г. юридическое лицо - ТСЖ "Красных Командиров, 98" ликвидировано.
В настоящий момент собственниками указанного многоквартирного дома заключен договор управления домом с ООО "Городок", в связи с чем, ООО "Городок" 02.10.2018г. заключило с Банком договор N<...> специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, на основании которого открыт новый счет N<...>.
ООО "Городок" 17 октября 2018 г. обратился к Банку с требованием перечислить денежные средства со счета N<...> на счет N<...>, однако Банк отказал в этом.
Согласно ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.
В развитие указанного положения часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Поскольку из поданного искового заявления не усматривается нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления Сидорова Н.Ф.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова Н.Ф. в лице его представителя Сокоровой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: Н.В. Тарасова
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка