Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13596/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гришиной Ляли Халиловны - Арасланова Руслана Фаридовича на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" к Гришиной Ляле Халиловне о взыскании задолженности за пользование газом и техническое обслуживание газового оборудования и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Гришиной Ляли Халиловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" задолженность за пользование газом и техническое обслуживание газового оборудования за период с 01 апреля 2017 года по 14 июля 2019 года в размере 126.760,67 руб.; пени в размере 10.000 руб. и 4.360 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" к Гришиной Ляле Халиловне о взыскании задолженности за пользование газом и техническое обслуживание газового оборудования и пени отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Гришиной Л.Х. - Арасланова Р.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" - Дурнаева И.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - ООО "Газпром трансгаз Казань") обратилось в суд с иском к Гришиной Л.Х. о взыскании задолженности за пользование газом и техническое обслуживание газового оборудования и пени. В обоснование иска указано, что Гришина Л.Х., проживающая по адресу: <адрес>, являлась "абонентом" эксплуатационно-производственного управления "Казаньгоргаз" ООО "Газпром трансгаз Казань". За период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2020 года у ответчика образовалась задолженность за пользование газом в размере 138.816,50 руб. Ответчику за несвоевременную оплату за поставленный газ начислены пени по состоянию на 31 марта 2020 года в размере 31.181 руб. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гришиной Л.Х. задолженности за пользование газом. Мировым судьей судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ от 05 июня 2019 года, который впоследствии определением суда от 10 июля 2019 года по заявлению Гришиной Л.Х. был отменен. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром трансгаз Казань" задолженность за пользование газом и техническое обслуживание газового оборудования в размере 138.816,50 руб., пени в размере 31.181 руб., и 4.600 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

24 декабря 2020 года протокольным определением суда были приняты уточнения исковых требований истца в части изменения периода взыскания задолженности, истец просил взыскать задолженность за период с 01 апреля 2017 года по 14 июля 2019 года.

Протокольным определением суда от 12 апреля 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Гришин Роман Викторович.

Представители истца ООО "Газпром трансгаз Казань" Зайдуллин А.С., Дурнаев И.С. в судебном заседании иск поддержали, с учетом уточнения.

Представитель ответчика Гришиной Л.Х. - Арасланов Р.Ф. в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо Гришин Р.В. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд иск удовлетворил частично и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Гришиной Л.Х. - Арасланов Р.Ф. просит решение суда отменить. В жалобе обращается внимание на то, что судом в обжалуемом решении не указаны мотивы, по которым были отвергнуты доводы ответчика. Также указывается, что истец злоупотребил правом, длительное время не осуществляя поверку счетчика.

Представитель ответчика Гришиной Л.Х. - Арасланов Р.Ф. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель истца ООО "Газпром трансгаз Казань" Дурнаев И.С. в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо Гришин Р.В. в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что Гришина Л.Х. с 23 апреля 2010 года по 14 июля 2019 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 183,9 кв.м.

На основании договора по поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных газопроводов и газового оборудования с населением от 01 ноября 2008 года она являлась абонентом эксплуатационно-производственного управления "Казаньгоргаз" ООО "Газпром трансгаз Казань".

В соответствии с договором дарения квартиры от 05 июля 2019 года право собственности на указанное жилое помещение перешло к Гришину Р.В. с 15 июля 2019 года.

Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, при этом ответчик поставленный газ в полном объеме не оплатила. В связи с чем у ответчика за период с 01 апреля 2017 года по 14 июля 2019 года образовалась задолженность за пользование газом в размере 138.816,50 руб., кроме того начислены пени в размере 31.181 руб.

При таком положении, судом первой инстанции обоснованно принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за пользование газом и техническое обслуживание газового оборудования за вышеуказанный период в размере 126.760,67 руб. (за вычетом взысканной с ответчика на основании судебного приказа суммы в размере 12.055,83 руб.) и пени в размере 10.000 руб. (с учетом применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Подпункт "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила) возлагает на абонента обязанность по обеспечению в установленные сроки предоставления прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно пунктам 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

В силу пункта 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что срок поверки используемого ответчиком прибора учета газа наступил 01 января 2018 года, при этом поверка прибора учета газа была проведена лишь 09 июля 2019 года, выводы суда о согласии с расчетом истца в части начисления сумм за потребленный газ по нормативам судебная коллегия считает правильными.

Доводы апелляционной жалобы о непринятии судом позиции ответчика со ссылкой на правовую позицию, изложенную в пункте 25 Обзора судебной практики N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, не могут быть приняты во внимание, поскольку какой-либо контррасчет ответчиком не представлен, доказательств, опровергающих расчет истца, в материалах дела не содержится. Представитель ответчика в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции факты неоплаты и поверки счетчика 09 июля 2019 года, а также отсутствия поверки счетчика до указанной даты, не отрицал.

При таком положении выводы суда о частичном удовлетворении иска являются правильными.

Нельзя признать обоснованными и ссылки в жалобе на то, что истец злоупотребил правом, будучи осведомленным о дате поверки установленного у ответчика прибора учета газа и ненаправлявшим в адрес ответчика каких-либо претензий до 05 июня 2019 года.

Действующее законодательство не возлагает на газоснабжающую организацию обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки приборов учета газа.

Эти правоотношения сторон судом определены правильно и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гришиной Ляли Халиловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2021 года

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка