Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1359/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1359/2020
г. Мурманск
30 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Брандиной Н.В.
судей
Самойленко В.Г.
Капельки Н.С.
при секретаре
Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5685/2019 по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Сигееву Андрею Викторовичу о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат,
по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Сигееву Андрею Викторовичу о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат -удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия денежные средства в размере 9 921 рублей 40 копеек, находящиеся на лицевом счете *, открытом на имя Сигеева Виктора Игнатьевича в ПАО "Сбербанк России".
В удовлетворении исковых требований ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ПАО "Сбербанк России", Сигееву А.В. - отказать".
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав объяснения представителя Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия Стрельцовой Т.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя ПАО "Сбербанк России" Павлова К.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ФСС России по Республике Карелия) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФСС России по Республике Карелия в связи с несчастным случаем на производстве ежемесячно производил С.В.И. страховые выплаты в размере 4960 рублей 70 копеек на открытый на его имя счет в ПАО "Сбербанк России".
_ _ С.В.И. умер.
Ввиду несвоевременного информирования отделения Фонда о смерти С.В.И. на его банковский счет истцом были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 9921 рубль 40 копеек.
В июне 2018 года ФСС России по Республике Карелия обратилось в Лоухский районный суд Республики Карелия с иском к наследственному имуществу С.В.И. о взыскании указанной суммы, однако в удовлетворении иска отказано. При рассмотрении дела судом было установлено, что наследственное дело не заводилось, наследники умершего наследство не принимали.
В августе 2018 года истец обратился в ПАО "Сбербанк России" с претензией о возврате излишне перечисленной суммы, которая оставлена без удовлетворения.
Также решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-9384/2018 от 8 ноября 2018 г. ФСС России по Республике Карелия отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО "Сбербанк" об обязании перечислить денежные средства в размере 9921 рубль 40 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчиков излишне перечисленные страховые выплаты в размере 9921 рубль 40 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящиеся на счете *, открытом на имя С.В.И. в Карельском отделении N 8628 ПАО "Сбербанк России".
Протокольным определением суда от 25 сентября 2019 г. и от 24 октября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сигеев А.В., ПАО "Сбербанк России".
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФСС России по Республике Карелия, представителей ответчиков МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ПАО "Сбербанк России", Сигеева А.В., извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Представителем ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия представлен письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия Стрельцова Т.К. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Ссылаясь на положения статей 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что денежные средства, перечисленные стороной истца в качестве страховых выплат на счет Сигеева В.И. после его смерти, не подлежат включению в состав наследственной массы, в связи с чем не могут быть унаследованы наследниками.
Ссылаясь на судебную практику, приводит доводы о том, что в рассматриваемом случае спорные правоотношения фактически сложились между истцом ФСС России по Республике Карелия и ПАО "Сбербанк России".
Обращает внимание, что при разрешении возникшего спора суд также исходил из отсутствия у истца возможности иным способом реализовать свое право на истребование излишне перечисленных денежных средств. Вместе с тем выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.
Считает, что излишне перечисленная сумма страхового возмещения, которой после смерти застрахованного лица - клиента пользуется банк, является для ПАО "Сбербанк России" неосновательным обогащением.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФСС России по Республике Карелия Богданова Т.Н., представитель ПАО "Сбербанк России" Поздняков Я.С. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ФСС России по Республике Карелия, представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ПАО "Сбербанк России", ответчик Сигеев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон, определилобстоятельства, имеющие значение для дела, надлежащим образом применил нормы гражданского законодательства.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Карелия N 900-н от 13 января 2000 г. С.В.И. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве назначены ежемесячные страховые выплаты с января 2000 года бессрочно.
Приказом Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия N 335-В от 9 февраля 2018 г. осуществлен перерасчет с 1 февраля 2018 г. ежемесячных страховых выплат, назначенных до 1 февраля 2018 г., с учетом коэффициента индексации ежемесячных страховых выплат в 1,025, С.В.И. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 4960 рублей 70 копеек с 1 февраля 2018 г. бессрочно.
Выплата сумм страхового возмещения производилась путем их перечисления на счет С.В.И., открытый в Карельском отделении N 8628 ПАО "Сбербанк России" *.
Согласно записи акта о смерти * от _ _ отдела ЗАГС Лоухского района Управления ЗАГС Республики Карелия, С.В.И., _ _ года рождения, умер _ _
Приказом N 1075-В от 6 апреля 2018 г. в связи со смертью С.В.И. прекращены ежемесячные страховые выплаты с 1 февраля 2018 г., основанием для издания которого послужила актовая запись от 21 марта 2018 г. N 56.
Как следует из представленных в дело списков N 10, N 18, платежными поручениями N 579943 от 12 февраля 2018 г. и N 741582 от 12 марта 2018 г. Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия были перечислены на банковский счет С.В.И. в феврале и марте 2018 г. ежемесячные страховые выплаты по 4960 рублей 70 копеек, на общую сумму 9921 рубль 40 копеек.
По сообщению нотариуса Лоухского нотариального округа Республике Карелия от 22 августа 2019 г. наследственного дела С.В.И., _ _ года рождения, в производстве нотариальной конторы нет.
Согласно справке ООО "Теплоэнергия" N 677 от 10 октября 2019 г. С.В.И. на день смерти проживал по адресу: ..., совместно с С.В.И., иных лиц не зарегистрировано.
Судом также установлено, что единственное наследственное имущество, оставшееся после смерти С.В.И., заключается в наличии денежных средств, находящихся на счете *, открытом в Региональном центре сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк в общей сумме 79802 рубля 59 копеек, включая суммы страховых выплат в размере 9921 рубль 40 копеек находящиеся на остатке счета.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями пункта 1 статьи 125, статей 1152, 1151, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими возникшие правоотношения, учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 34, 50 постановления "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 г., и установив, что никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, суд пришел к обоснованному выводу, что оставшееся после смерти С.В.И. имущество в виде денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат, суд первой инстанции, исходил из того, что спорные денежная сумма 9921 рубль 40 копеек перечислена на счет умершего С.В.И. без законных на то оснований, и с учетом установленных по делу обстоятельств правильно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца денежных средств в указанном размере, находящихся на лицевом счете С.В.И. в ПАО "Сбербанк России".
Свой вывод суд мотивировал тем, что права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, в связи с чем, находящиеся на счете С.В.И. денежные средства, независимо от действительности основания их приобретения гражданином, не относятся к его личным неимущественным правам, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства, поэтому требование о возврате денежных средств может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.
При этом судом также принято во внимание и то обстоятельство, что иным способом истец не может реализовать свое право на истребование излишне перечисленных денежных средств в виде страховых выплат, поскольку ранее поданный Государственным учреждением - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в суд иск к наследственному имуществу С.В.И. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершего решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 27 июля 2018 г. оставлен без удовлетворения, также как решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-9384/2018 от 8 ноября 2018 г. Государственному учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия отказано в удовлетворении иска к ПАО "Сбербанк" об обязании перечислить денежные средства в размере 9921 рубль 40 копеек.
Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробный анализ представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств, приведены в оспариваемом решении суда, представляются убедительными и оснований для их дополнительного обоснования судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
Согласно положениям пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
При этом положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливающими прекращение страховых выплат в случае смерти пострадавшего, не предусмотрено последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления таких сумм после смерти получателя.
Как следует из материалов дела, на дату перечисления спорной суммы страховых выплат информацией о смерти указанного лица истец не располагал.
В связи со смертью С.В.И. только наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда.
При отсутствии наследников указанное требование страховщика подлежит реализации в порядке, установленном статьей 1151 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (по правилам о наследовании выморочного имущества и об ответственности наследников по долгам наследодателя).
В свою очередь, банк в силу пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
При таком положении банк не вправе распоряжаться находящимися на счете клиента денежными средствами в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.
Спорная сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, в связи с чем отсутствует факт неосновательного получения, удержания и использования, возможного отчуждения средств банком. С момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента банка.
При этом заслуживает внимание и тот факт, что заявленное истцом требование в рассматриваемом случае является единственно возможным способом защиты права и возврата излишне перечисленных средств, являющихся федеральной собственностью, при этом права МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в этом случае не нарушаются, в то время как отказ в удовлетворении иска приведет к невозможности защиты интересов ввиду нецелевого расходования средств, предназначенных для обязательного социального страхования от несчастных случаев.
При таком положении выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, и в этой связи отказом в их удовлетворении к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ПАО "Сбербанк России" и Сигееву А.В., являются правомерными.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, повторяют позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, достаточно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правовую оценку в обжалуемом судебном решении, с которой судебная коллегия соглашается.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.
При таком положении решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Вместе с тем, принимая во внимание положения статей 125, 126, Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым изложить абзац второй резолютивной части в другой редакции с указанием на то, что денежные средства, подлежащие взысканию в пользу истца, следует взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия путем обращения взыскания на денежные средства в заявленной сумме, находящиеся на лицевом счете, открытом на имя С.В.И. в ПАО "Сбербанк России".
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия - без удовлетворения, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия денежные средства в размере 9921 рублей 40 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на лицевом счете *, открытом на имя С.В.И. в ПАО "Сбербанк России".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
