Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1359/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1359/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Нургалиева Э.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 марта 2019 года дело по частной жалобе истца Лумповой З.Д. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Лумповой З.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) - (далее - "Управление Пенсионного фонда в Увинском районе") о признании необоснованным прекращения пенсии Л.Д.В.; определении даты прекращения страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия
установила:
Лумпова З.Д., полагая, что Управление Пенсионного фонда в Увинском районе необоснованно, без решения суда, с 1 октября 2018 года приостановило, а впоследствии с той же даты прекратило выплату страховой пенсии ее сыну Л.Д.В., находившемуся с 20 июля 2017 года в розыске как пропавшему без вести, и обнаруженному погибшим 22 октября 2018 года, обратилась к Управлению Пенсионного фонда в Увинском районе с исковым заявлением о признании необоснованным прекращения пенсии Л.Д.В.; определении даты прекращения страховой пенсии.
Обжалуемым определением в принятии искового заявления Лумповой З.Д. было отказано на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе истец просит определение отменить, выражая несогласие с данными выводами суда и указывая, что 12 ноября 2018 года Управление социальной защиты в Увинском районе освободило ее от опекунства в отношении Л.Д.В., лишив ее права защищать еще прижизненные интересы сына. Полагает, что вопреки выводам суда имеет право защищать интересы сына, связанные с получением им пенсии.
Кроме того, указывает, что имеет право на обращение в суд, поскольку является наследником после смерти Л.Д.В. и в соответствии с пунктом 1 ст. 1183 ГК РФ имеет право на получение неполученных им при жизни выплат.
На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
На основании части 1 ст. 333 и части 1 ст. 327.1, ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
С выводом суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судебная коллегия соглашается и оснований для его переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
В силу пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами такое право не предоставлено; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из материалов дела, Л.Д.В. (сын Лумповой З.Д.) являлся получателем страховой пенсии.
Согласно письму Управления Пенсионного фонда в Увинском районе от 24 декабря 2018 года выплата пенсии Л.Д.В. была прекращена с 1 октября 2018 года.
ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Администрации МО "Увинский район" было выдано свидетельство о смерти N, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.В. умер.
7 февраля 2019 года Лумова З.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором оспаривала обоснованность прекращения выплаты пенсии умершему Л.Д.В.
Из искового заявления не усматривается, что обращаясь с указанным требованиями, Лумпова З.Д. ставила вопрос о нарушении пенсионных прав Л.Д.В., полагая, что имеет право защищать интересы сына в период, когда он был жив и обладал гражданской правоспособностью.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исковое заявление подано Лумповой З.Д. в защиту прав другого лица, к тому же не обладающего гражданской правоспособностью, является верным и основан на правильном применении подлежащих применению при разрешении данного вопроса норм процессуального права; доводы частной жалобы судебной коллегией, напротив, отклоняются как основанные на их ошибочном толковании.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что отказ в принятии искового заявления по указанному основанию не препятствует обращению Лумповой З.Д. с иском о защите ее прав как проживавшего совместно с умершим Л.Д.В. члена семьи наследодателя (его нетрудоспособного иждивенца) на основании пункта 1 ст. 1183 ГК РФ как лица, имеющего право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей (в том числе пенсий) в случае предъявления требования об их выплате в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, либо защите ее прав как наследника в рамках спора о наследовании указанных платежей на основании пункта 3 ст. 1183 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу Лумповой З.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Нургалиев Э.В.
Рогозин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
