Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 июня 2018 года №33-1359/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 33-1359/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхов А.Р.,
судей Муращенко М.Д. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Хачецуковой З.Ш., Хачецукова Р.Х. и их представителя по доверенности Шпинева А.Н. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.03.2014 года, которым постановлено:
- иск Хачецукова Абубачира Исхаковича к Хачецуковой Зареме Шамсудиновне об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и взыскании убытков, удовлетворить.
Установить факт принятия Хачецуковым А.И. наследства, оставшегося после смерти Хачецукова Х.А..
Признать недействительным в части 1/2 доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти Хачецукова Хаджимоса Абубачировича, в том числе на 1/2 доли вкладов.
Взыскать с Хачецуковой З.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хачецукова Р.Х., в пользу Хачецукова А.И. убытки в размере 405326 рублей 65 копеек, причиненные неполучением 1/6 доли вклада Хачецукова Х.А. в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы".
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика
Хачецуковой З.Ш. и представителя ответчиков Хачецуковой З.Ш. и Хачецукова Р.Х. - Шпинева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отказать в удовлетворении исковых требований
Хачецукова А.И., представителя истца Хачецукова А.И. - Шнейдера В.А., просившего исковые требования Хачецукова А.И. удовлетворить в полном объеме, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Хачецуков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Хачецуковой З.Ш. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и взыскании убытков.
В обоснование требований указал, что 12.02.2011 года умер его сын Хачецуков Х.А., что при жизни его сыну принадлежали вклады в банках, что после смерти Хачецукова Х.А. осталось три наследника по закону: истец, сын умершего Хачецуков Р.Х. и Хачецукова З.Ш., следовательно, ему причитается 1/3 доля денежного вклада в банке.
Указал, что после смерти сына он фактически принял наследство и взял принадлежавшие его сыну вещи, а именно: банные принадлежности и зимнюю куртку. В силу вышеизложенного, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Хачецукова Х.А., признать недействительным в части 1/3 доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону оставшегося после смерти Хачецукова Х.А. в том числе на 1/3 доли вкладов и взыскать с Хачецуковой З.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хачецукова Р.Х., в его пользу убытки в размере 10000 рублей, причиненные неполучением 1/3 доли вклада Хачецукова Х.А.
Представитель истца Хачецукова А.И. по доверенности
Шнейдер В.А. в ходе судебного разбирательства изменил исковые требования и просил установить факт принятия Хачецуковым А.И. наследства, оставшегося после смерти Хачецукова Х.А., признать недействительным в части 1/2 доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону оставшегося после смерти Хачецукова Х.А. в том числе на 1/2 доли вкладов и взыскать с Хачецуковой З.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хачецукова Р.Х., в пользу Хачецукова А.И. убытки в размере 405326,65 рублей, причиненные неполучением 1/6 доли вклада Хачецукова Х.А. в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы".
Рассмотрев исковое заявление Хачецукова А.И., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 28.03.2014 года о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе ответчики Хачецукова З.Ш.,
Хачецуков Р.Х. и их представитель Шпинев А.Н. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хачецукова А.И.
В обоснование доводов жалобы указывают, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Хачецукова А.И., что истец не представил суду доказательств, подтверждающих совместное проживание наследодателя Хачецукова Х.А. с ним и фактическое принятие истцом наследства.
Указывает, что выводы суда о том, что истец и наследодатель Хачецуков Х.А. на день его смерти проживали по одному адресу и Хачецуков А.И. принял наследство в виде банных принадлежностей и зимней куртки ничем не подтверждаются и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд принял необоснованное решение о взыскании с неё убытков, понесенных истцом в результате неполучения 1/6 доли банковского вклада Хачецукова Х.А., так как указанные убытки были причинены ему не по вине Хачецуковой А.И.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 08.06.2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Хачецуковой З.Ш., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление Хачецукова А.И., выслушав мнения сторон и их представителей, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, Хачецуков А.И. является отцом Хачецукова Х.А., который умер 12.02.2011 года, что наследственное имущество
Хачецукова Х.А. состоит из денежного вклада, хранящегося в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы" на счете N с остатком в сумме 2431 959,87 рублей.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом,; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то признается, что наследник принял наследство.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследство, надлежит понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, уплату налогов, взносов, других платежей и т.п. Вступление наследника во владение имуществом означает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства.
В судебном заседании установлено, что Хачецуков А.И. фактически принял наследство после смерти Хачецукова Х.А. в виде банных принадлежностей и зимней куртки, так как истец
Хачецуков А.И. и Хачецуков Х.А. на день смерти проживали вместе по одному адресу, о чем свидетельствует справка Главы администрации муниципального образования "Хатажукайское сельское поселение".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования Хачецукова А.И. в части установления факта принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, а ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 01 АА N0043984 от 05.09.2011 года, выданного Хачецуковой З.Ш., за ней признано право собственности на 1/2 долю денежного вклада
Хачецукова Х.А., хранившегося в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы" на счете N в сумме 2431 959,87 рублей.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать недействительным указанное свидетельство о праве Хачецуковой З.Ш. на наследство по закону в части размера - 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Хачецукова Х.А., в том числе о праве на 1/2 долю указанного денежного вклада.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с Хачецуковой З.Ш. и Хачецукова Р.Х., достигшего к моменту вынесения настоящего решения совершеннолетия, в пользу Хачецукова А.И. 1/6 доли денежного вклада Хачецукова Хаджимоса Абубачировича, хранившегося в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы", в размере 405 326,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Майкопского городского суда от 28.03.2014 года по иску Хачецукова Абубачира Исхаковича к Хачецуковой З.Ш. и Хачецукову Р.Х. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и взыскании убытков.
Вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Хачецукова А.И. к Хачецуковой З.Ш. и Хачецукову Р.Х. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, и взыскании 1/6 доли денежного вклада Хачецукова Х.А., хранившегося в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы".
Установить факт принятия Хачецуковым А.И. наследства, оставшегося после смерти Хачецукова Х.А..
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 01 АА N0043984 от 05.09.2011 года, выданное Хачецуковой З.Ш. на принятие в наследство 1/2 доли денежного вклада Хачецукова Х.А., хранившегося в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы" на счете N, в сумме 2431959 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с Хачецуковой З.Ш. и Хачецукова Р.Х. в пользу Хачецукова А.И. 1/6 долю денежного вклада Хачецукова Хаджимоса Абубачировича, хранившегося в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы", в размере 405326 (четыреста пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 65 копеек.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи М.Д. Муращенко
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка