Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 апреля 2018 года №33-1359/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-1359/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Елены Евгеньевны к Алексейниковой Ирине Олеговне о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Алексейниковой Ирины Олеговны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Теплякова Е.Е. обратилась в суд с иском к Алексейниковой И.О. о взыскании долга в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6962 руб. 67 коп., судебных расходов. Указав, что 04 февраля 2017 г. ею переданы, а Алексейниковой И.О. получены денежные средства в размере 150000 руб., срок возврата определен до 30 апреля 2017 г., что подтверждается долговой распиской, обязательства по которой Алексейниковой И.О. не исполнены.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 января 2018 года исковые требования удовлетворены.
С Алксейниковой И.О. в пользу Тепляковой Е.Е. взыскана задолженность в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6962 руб. 67 коп., государственная пошлина в размере 4340 руб..
В апелляционной жалобе Алексейникова И.О. просит решение отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что судом не мотивирован вывод противоречивости её показаний. Судом не учтена устная договоренность о возврате денежных средств между сторонами, которая исполнялась, о чем свидетельствуют перечисления на счет Тепляковой Е.Е. и её мужа, а также пояснения в судебном заседании суда первой инстанции. Судом не исследован факт возврата денежных средств в размере 35000 руб. Не установлено, что денежные средства, внесенные на карту, затем сняты именно ею. Полагает, что ввиду отсутствия договорных отношений с Банком на ней не лежит обязанность по уплате процентов.
В возражении Теплякова Е.Е. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являются противоречивыми и бездоказательны.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, 04 февраля 2017 г. Тепляковой Е.Е. переданы, а Алексейниковой И.О. получены денежные средства в размере 150000 руб., срок возврата определен до 30 апреля 2017 г., что подтверждается долговой распиской, обязательства по которой Алексейниковой И.О. не исполнены.
При данных обстоятельствах судом принято верное решение о взыскании в пользу истца в полном размере суммы долга с ответчика, поскольку допустимых доказательств возврата денежных средств, указанных в письменной расписке надлежащему кредитору, в том числе и частично, последним суду не представлено.
Доводы жалобы о перечислении ответчиком денежных средств на банковскую карту истца и необходимости учета договоренности между сторонами расчета по ремонту жилого помещения к данному спору не применимы и могут быть разрешены сторонами самостоятельно в установленном законом порядке.
Судебная коллегия полагает, что судом разрешен спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, правильно установлены юридически значимые обстоятельства и постановлено верное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 января 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексейниковой И.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка