Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 33-1359/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 33-1359/2017
«21» июня 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Лепиной Л.Л., Зиновьевой Г.Н.
присекретаре Стакиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Агроторг» Водуковой А.И. на решение Галичского районного суда Костромской области от 8 февраля 2017 г., которым постановлено:
Снять со Смирновой С.В. дисциплинарные взыскания в виде выговоров, наложенные приказами регионального менеджера по персоналу обособленного структурного подразделения офиса кластера 04 Северо-Восточного Дивизиона ООО «Агроторг» ФИО21., № и № от ...
В иске Смирновой С.В. о признании приказа регионального менеджера по персоналу обособленного структурного подразделения офиса кластера 04 Северо-Восточного Дивизиона ООО «Агроторг» ФИО20 №КД от ... о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и снятии дисциплинарного взыскания отказать.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя ООО «Агроторг» Водуковой А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Смирновой С.В., ее представителя Сизовой Л.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о снятии дисциплинарных взысканий, указав следующее. ... она была принята на работу в ЗАО ТД «Перекресток» на должность продавца-кассира. Ее рабочим местом является магазин «Пятерочка» по адресу: < адрес>. После реорганизации предприятия ... весь коллектив был переведен в ООО «Агроторг». Она, истица, осталась работать в прежней должности и на прежнем рабочем месте. Копия трудового договора на руки никому не была выдана. Смирнова С.В. обратилась с жалобой в государственную инспекцию труда. ... после проведения проверки истице дали расписаться в договоре, однако копию на руки не выдали. ... в магазин приехал представитель руководства организации и ознакомил Смирнову С.В. с двумя приказами от ... о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров. Для истицы данный факт был неожиданностью, т.к. она всегда добросовестно исполняла возложенные на нее трудовые обязанности, поэтому она сделала записи, что с приказами не согласна. Копии приказов ей на руки не выдали. ... Смирнова С.В. направила региональному менеджеру по персоналу ФИО6 заявление с просьбой предоставить ей копии следующих документов: трудового договора, должностной инструкции, приказа о приеме на работу, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов от 22 апреля и ... , объяснительных записок от 20 мая и ... ... аналогичное заявление от нее приняла ФИО7 Трудовая книжка истицы находится у работодателя. До настоящего времени документы ей не переданы, поэтому она не имеет возможности предоставить их суду. Никаких объяснений у истицы до применения к ней дисциплинарных взысканий работодатель не запрашивал. На основании изложенного Смирнова С.В. просит суд отменить наложенные на нее ... дисциплинарные взыскания.
В процессе рассмотрения дела Смирнова С.В. увеличила исковые требования, просит также признать незаконным и отменить приказ № от ... о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, так как в сентябре-октябре 2016 г. никаких нарушений в работе, за которые можно привлечь к дисциплинарной ответственности, она не совершала.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Агроторг» Водукова А.И. выражает несогласие с решением суда в части снятия со Смирновой С.В. дисциплинарных взысканий в виде выговоров, наложенных приказами регионального менеджера по персоналу обособленного структурного подразделения офиса кластера 04 Северо-Восточного Дивизиона ООО «Агроторг» ФИО6, № и № от ... Указывает, что ООО «Агроторг» была соблюдена процедура привлечения Смирновой С.В. к дисциплинарной ответственности. Судом со Смирновой С.В. сняты дисциплинарные взыскания в виде выговоров, наложенные приказами № и №, только на основании того, что в материалах дела отсутствуют приказы, с которыми знакомили Смирнову С.В. Однако суд при разрешении спора не учел свидетельские показания, имеющиеся в материалах дела, дубликаты приказов № и №, акты от ... об отказе Смирновой С.В. в ознакомлении с приказами № и № от ...
В возражениях на апелляционную жалобу Смирнова С.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Агроторг» Водуковой А.И. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, чтоСмирнова С.В. на основании приказа № № от ... была принята на должность кассира в подразделение «3142 Пятерочка», приказом от ... № № переведена на должность продавца-кассира в подразделении «3142 Пятерочка», ... уволена в порядке перевода в ООО «Агроторг», ... принята в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира в обособленное структурное подразделение 13-2 (Северо-Западный) в порядке перевода (приказ от ... №), приказом от ... № ... переведена в Дивизион Северо-Восточный ООО «Агроторг» в обособленное структурное подразделение 1 Галич на должность продавца-кассира.
В настоящее время Смирнова С.В. работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», по адресу: < адрес>.
В соответствии с должностной инструкцией от ... , с которой была ознакомлена Смирнова С.В., продавец-кассир обязан соблюдать правила реализации товаров в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами, стандартами и Правилами продажи товаров; выкладывать товар на стеллажи и в холодильные оборудования из зон хранения взамен проданного в течение дня и подготавливать торговый зал к работе в конце рабочего дня в соответствии с планограммами, проводить ротацию товара; контролировать наличие товаров в торговом зале, проверять качество, сроки годности товаров, проверять наличие и соответствие ценников на товарах и осуществлять своевременную их замену.
Согласно приказу № от ... регионального менеджера по персоналу обособленного структурного подразделения офиса кластера 04 Северо- Восточного Дивизиона ООО «Агроторг» ФИО6 ... было выявлено нарушение продавцом-кассиром Обособленного структурного подразделения 1 Галич (магазина «№ Пятерочка») Смирновой С.В. требований, установленных должностной инструкцией от ... . Данные нарушения выразились в том, что ... с витрины в торговом зале директором магазина ФИО8 был снят просроченный товар. На указанных основаниях к Смирновой С.В. продавцу-кассиру Обособленного структурного подразделения 1 Галич (магазина «№ Пятерочка») применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора.
С данным приказом Смирнова С.В. была ознакомлена ...
Установив указанные обстоятельства, с учетом объяснений сторон, письменных доказательств в виде служебных и объяснительных записок, показаний свидетелей, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 189, 192, 193 ТК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приказ № от ... законен и отмене не подлежит, поскольку при привлечении Смирновой С.В. к дисциплинарной ответственности работодателем соблюдены все условия применения взыскания, с работника было затребовано письменное объяснение, соблюдены предусмотренные трудовым законодательством сроки, взыскание наложено с учетом тяжести совершенного проступка.
Решение суда в указанной части участниками процесса не оспаривается.
Разрешая требования истицы об отмене наложенных на нее дисциплинарных взысканий приказами от ... , суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что с оспариваемыми приказами Смирнова С.В. не была ознакомлена.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст.193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
Как следует из материалов дела, ... директором магазина ФИО8 был обнаружен факт неправильного пробития товара Смирновой С.В., которая, работая на кассе ... , вместо товара РLU 48595 по цене 229 руб. пробила товар РLU 50610 по цене 169 руб. в количестве 1, 285 кг.
Данное обстоятельство подтверждается служебной заспиской, перепечаткой из электронного журнала, а также объяснительной запиской самой Смирновой С.В. (л.д.41, 42, 43).
... и ... по факту данного нарушения Смирновой С.В. были даны письменные объяснения, в которых она указала, что «ошибочно пробила нектарины персиками» (л.д.45, 46).
Приказом № от ... Смирнова С.В. за данное нарушение была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л.д.54).
Кроме того, по делу видно, что ... директором магазина ФИО8 при проведении часа качества с витрины торгового зала был снят просроченный товар - шашлык куриный 2 ведра весом 4, 276 кг на сумму 851 руб. Товар должен был снят с реализации ... утром. За отделом закреплена продавец-кассир Смирнова С.В.
Данное обстоятельство подтверждается служебной запиской, а также соответствующим актом, подписанным работниками магазина ФИО8, ФИО7, ФИО9 (л.д.47, 48).
... директором магазина ФИО8 было составлено требование, адресованное Смирновой С.В., о предоставлении последней письменного объяснения по факту данного нарушения (л.д.49).
Однако Смирнова С.В. ознакомиться с данным требованием отказалась, о чем в этот же день был составлен акт, который подписали ФИО8, ФИО7, ФИО9 (л.д.50).
... , поскольку Смирнова С.В. в итоге отказалась дать письменные объяснения, был составлен соответствующий акт, который подписали ФИО8, ФИО10, ФИО9 (л.д.51).
Приказом № от ... ФИО11 за указанное нарушение была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Доводы Смирновой С.В. о том, что ей не предлагалось дать письменные объяснения по допущенному ею нарушению, опровергаются имеющимися в материалах дела соответствующими актами, а также показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10
Так, из показаний свидетеля ФИО8 в суде (л.д.70-71) усматривается, что она работает директором магазина, в её подчинении находится продавец-кассир Смирнова С.В. ... ею, свидетелем, был обнаружен просроченный куриный шашлык. По данному факту Смирновой, нарушившей должностную инструкцию, было предложено дать письменное объяснение. ... в подсобном помещении магазина был составлен акт об отказе Смирновой получить и ознакомиться с требованием о предоставлении письменного объяснения. При этом присутствовали Бабенко и Козлова.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что ... ею, Бабенко, был подписан акт по факту снятия с витрины просроченного товара - шашлыка куриного. Данный акт был подписан также Шиманской и Козловой. При этом была приглашена Смирнова. В подсобном помещении Шиманская предложила Смирновой дать объяснения по данному поводу. В этот же день был составлен акт об отказе Смирновой получить и ознакомиться с требованием о предоставлении письменного объяснения. Этот акт был подписан ею, свидетелем. Сразу после предъявления требования и отказа Смирновой дать объяснения был составлен акт.
Свидетель ФИО9 в суде показала, что акт об отказе Смирновой С.В. получить и ознакомиться с требованием о предоставлении письменного объяснения от ... был составлен в подсобном помещении ФИО8, при этом присутствовала Бабенко. В связи с тем, что в отделе Смирновой был найден просроченный шашлык, ей было предъявлено требование дать объяснение, но Смирнова отказалась. Тогда Шиманской был составлен акт от ... в присутствии её, Козловой, и Пономаревой.
Свидетель ФИО10 в суде подтвердила, что ею был подписан акт от ...
Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими материалами дела. Оснований не доверять им не имеется.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процедура привлечения Смирновой С.В. к дисциплинарной ответственности нарушена не была, так как по факту допущенного ею нарушения ... (неправильного пробития товара) ей было предложено дать письменные объяснения, что она и сделала. Поскольку от дачи письменных объяснений по факту неснятия с витрины просроченного шашлыка истица отказалась, то в соответствии с ч.1 ст.193 ТК РФ работодателем был составлен соответствующий акт. При этом дисциплинарные взыскания наложены в срок, предусмотренный ч.3 ст.193 ТК РФ.
Довод Смирновой С.В. о том, что с оспариваемыми приказами она не была ознакомлена, судебной коллегией отклоняется.
В соответствии с ч.6 ст.193 ТК РФ приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
Из материалов дела следует, что Смирнова С.В. отказалась знакомиться с приказами №№, № от ... , о чем ... были составлены соответствующие акты (л.д.56, 57). Указанные акты были подписаны ФИО8, ФИО10, ФИО12, которые в суде данный факт подтвердили (протокол судебного заседания от ... - л.д.68-74).
Доказательств обратного ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции истицей не представлено.
Ссылка Смирновой С.В. на то, что имеющиеся в материалах дела приказы №№ от ... по своему содержанию отличаются от тех приказов о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора от ... , с которыми она была ознакомлена ... , не свидетельствует о незаконном привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском Смирнова С.В. знала сущности нарушений, за которые её привлекли к дисциплинарной ответственности, была с этим не согласна, в связи с чем и обратилась в суд за защитой своего права. Какие-либо другие приказы не являются предметом проверки по настоящему делу.
С учетом изложенного решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Галичского районного суда < адрес> от ... в части снятия со Смирновой С.В. дисциплинарных взысканий в виде выговоров наложенных приказами №№ от ... отменить, принять по делу в указанной части новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований Смирновой С.В. к ООО «Агроторг» об отмене наложенных на нее ... взысканий в виде выговоров.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
