Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 июня 2017 года №33-1359/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 33-1359/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 33-1359/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Миронова А.А., Нечунаевой М.В.,
при секретаре
Ополеве Е.И.
29 июня 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Лаврова А.Н. к Дубровиной Л.Я. о понуждении заключить договор купли-продажи по апелляционной жалобе представителя истца Лаврова А.Н. - Шамсудинова А.Х. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требованийЛаврова А.Н. к Дубровиной Л.Я. о понуждении заключить договор купли-продажи объекта незавершенного строительства общей площадью < данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером№, расположенный по адресу: < адрес>, на условиях предварительного договора купли-продажи будущей недвижимой вещи с соглашением о задатке от11.05.2016 года, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя истца Лаврова А.Н. - Шамсудинова А.Х., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика Дубровиной Л.Я. - адвоката Сабирова В.Ф., действующего на основании ордера, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лавров А.Н. предъявил иск кДубровиной Л.Я.с иском о понуждении заключить договор купли-продажи, ссылаясь на то, что11 мая 2016 годамежду ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи будущей недвижимой вещи - объекта незавершенного строительства общей площадью < данные изъяты> кв.м. на принадлежащем ответчику на праве аренды земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: < адрес>Несмотря на исполнение истцом своих договорных обязательств и выплату ответчику задатка, ответчик свои договорные обязательства не исполняет.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции представитель истца, выступающий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением искового требования ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять и принимает отказ представителя Лаврова А.Н. - Шамсудинова А.Х. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом апелляционной инстанции разъяснены.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Лаврова А.Н. - Шамсудинова А.Х. от иска к Дубровиной Л.Я. о понуждении заключить договор купли-продажи.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2017 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Лаврова А.Н. к Дубровиной Л.Я. о понуждении заключить договор купли-продажи прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать