Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N 33-13590/2023

09 марта 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванов Д.М.,

рассмотрев гражданское дело (N 2-8/2022) по апелляционным жалобам истцов Коноваловой С.Ю., Коновалова С.А., представителя истца Павлюченковой В.В. по доверенности Павлюченкова В.И. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 14 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2022 года решением Тушинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Коноваловой С.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетней Третьяковой В.Г., Павлюченковой В.В., Третьяковой М.Г. к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма. Встречные исковые требования ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны РФ удовлетворены частично, Коновалова С.Ю., Третьякова В.Г., Павлюченкова В.В., Третьякова М.Г., Коновалов С.А. выселены из жилого помещения по адресу: г. Москва, проезд Досфлота, д. 5.

Истцами Коноваловой С.Ю., Коноваловым С.А., представителем истца Павлюченковой В.В. по доверенности Павлюченковым В.И. на решение суда подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя истца Павлюченковой В.В. - Павлюченкова В.И. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционные жалобы истцов Коноваловой С.Ю., Коновалова С.А., представителя истца Павлюченковой В.В. по доверенности Павлюченкова В.И., на решение Тушинского районного суда города Москвы от 14 января 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru