Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 33-1358/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2022 года Дело N 33-1358/2022
<Дата ...> года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судей по докладу судьи <ФИО>12 <ФИО>8, <ФИО>13 <ФИО>8 при ведении протокола помощником судьи <ФИО>6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о включении в наследственную массу налогового вычета и обязании выплатить денежную сумму,
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в Хостинский районный суд <Адрес...> с исковыми требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган) о включении в наследственную массу и признании за <ФИО>1 права собственности на наследственное имущество в виде 92 834 рублей и выплате данной денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, представленного <ФИО>2, в связи с приобретением квартиры и не полученного по причине смерти.
В обоснование исковых требований истец указал, что его мать, <ФИО>10 O.J1. по договору купли-продажи от <Дата ...> приобрела в собственность квартиру в <Адрес...>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 12,6 кв.м.
В марте 2020 года <ФИО>2 обратилась в Межрайоную ИФНС России по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении налогового имущественного вычета за период 2017, 2018, 2019 годы, представив налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за указанные периоды по форме 3 НДФЛ. Налоговые декларации были приняты налоговым органом. В декларациях заявлен имущественный налоговый вычет за 2017 год в общей сумме рубля; за 2018 год в сумме рублей; за 2019 год в сумме рублей, а всего на сумму рубля.
<Дата ...> <ФИО>2 умерла, не успев получить имущественный налоговый вычет.
После смерти матери истец вступил в права наследования по закону, обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему, как наследнику после смерти <ФИО>2 налогового имущественного вычета в сумме рубля. Однако <Дата ...> налоговым органом ему отказано в удовлетворении заявления, в связи с чем он обратился в суд.
Решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 отказано в удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о включении в наследственную массу налогового вычета и понуждении к совершению определенных действий.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>7 просит решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <Дата ...> отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без учета всех фактических обстоятельств дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку такие нарушения норм права были допущены судом первой инстанции при разрешении данного дела.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> родился <ФИО>1, матерью которого является <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении выданного Отделом ЗАГС <Адрес...> ЗАГС Краснодарского края <Дата ...>.
<ФИО>2 на основании договора купли-продажи от <Дата ...> приобрела в собственность квартиру N 14 в доме N 116 по <Адрес...> Краснодарского края.
В 2020 году <ФИО>2 обратилась в МРИ ФНС по Краснодарскому краю N 7 с заявлением о предоставлении налогового вычета за период 2017-2019 годов, представив налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за указанные периоды по форме 3 НДФЛ.
<Дата ...> <ФИО>2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <Дата ...>.
Справкой нотариуса <ФИО>9 от <Дата ...> подтверждается, что на основании поданного <ФИО>1 заявления <Дата ...> заведено наследственное дело к имуществу умершей <Дата ...> <ФИО>2. <ФИО>1 является наследником, принявшим наследство.
Письмом Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю от <Дата ...> подтверждена правомерность предоставления налогового вычета по декларации 3 НДФЛ за 2017 год на сумму 30 683 рубля, за 2018 год на сумму рублей, за 2019 год на сумму рублей, а всего на сумму рубля. Указано, что произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 92 834 рубля на реквизиты <ФИО>1 не представляется возможным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что возможность возврата налога на доходы физических лиц может быть реализована налогоплательщиком в виде получения налоговых вычетов только при соблюдении последним законодательно установленной процедуры. В подтверждении данных обстоятельств истец надлежащих и бесспорных доказательств суду не представил.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.
Так, в соответствии с п. 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 210 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется путем уменьшения доходов, выплачиваемых налоговым агентом в каждом соответствующем месяце и подлежащих налогообложению по ставке 13 процентов, на сумму (ее части) предоставляемого вычета.
Пунктом 7 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно пункту 8 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно статье 88 НК РФ, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
Как усматривается из материалов дела письмом от <Дата ...> Межрайонная ИФНС России по Краснодарскому краю подтвердила, что в отношении <ФИО>2 с <Дата ...> по <Дата ...> была проведена камеральная проверка, по результатам проведения которой налоговый орган подтвердил правомерность предоставления налогового вычета по декларациям 3 НДФЛ за период 2017-2019 годов в общей сумме рубля.
Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия признает доказанными доводы истца о том, что при жизни его мать <ФИО>2 реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета за 2017-2019 года, ею были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно представлены декларации, поданы соответствующие документы, однако по независящим от нее причинам, а именно в связи со смертью налоговый вычет ею не был получен, в связи с чем сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику <ФИО>1
В соответствии с пунктами 2, 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО>1 исковых требований, не отвечает приведенным требованиям, соответственно, не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные <ФИО>1 исковые требования.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу <ФИО>1 удовлетворить.
Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования <ФИО>1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о включении в наследственную массу налогового вычета и обязании выплатить денежную сумму удовлетворить.
Включить в наследственную массу и признать за <ФИО>1 <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 92 834 рубля.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю выплатить <ФИО>1 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, представленного <ФИО>2, в связи с приобретением квартиры и не полученного по причине ее смерти.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>14
Судьи <ФИО>8
<ФИО>15
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
