Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1358/2021

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Дубининой Е.И. - Ковалева С.И. на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 18 января 2021 года о передаче по подсудности в Арбитражный суд Брянской области гражданского дела по иску Дубининой Елены Ивановны к конкурсному управляющему ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Наталье Олеговне об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Дубинина Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к конкурсному управляющему ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Н.О. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2018 года ИП Глава КФХ Дубинина Е.И. признана банкротом, конкурсным управляющим утверждена Введенская Н.О. В незаконном владении и пользовании конкурсного управляющего Введенской Н.О. находятся земельные участки, приобретенные Дубининой Е.И. Истец просил истребовать из незаконного владения конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Н.О. вышеуказанные земельные участки.

Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 18 января 2021 года гражданское дело по иску Дубининой Е.И. к конкурсному управляющему ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Н.О. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

На указанное определение представителем Дубининой Е.И. - Ковалевым С.И. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, так как оснований для передачи дела в Арбитражный суд Брянской области не имелось.

На доводы частной жалобы представителем конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. Введенской Н.О. - Гапизовым Ш.К. принесены письменные возражения, в которых он просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2018 года ИП Глава КФХ Дубинина Е.И. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Введенская Н.О.

В ноябре 2019 года за Дубининой Е.И. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельные участки, имеющие статус разрешенного использования (для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства)

Указанные земельные участки включены в конкурсную массу ИП Главы КФХ Дубининой Е.И., согласно данным опубликованных инвентаризационных описей.

Передавая дело на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные Дубининой Е.И. после признания ее несостоятельной (банкротом) требования, по сути, направлены на исключение этих объектов недвижимости (спорных земельных участков) из конкурсной массы ИП Главы КФХ Дубининой Е.И.

При этом, все кредиторы, предъявившие требования к должнику Дубининой Е.И. в рамках дела о банкротстве, должны быть поставлены в равное положение. Они вправе претендовать на удовлетворение долговых обязательств за счет всего имущества, вошедшего в конкурсную массу должника (банкрота).

Подведомственность судам гражданских дел определена в ст. 22 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с посл. изм. и доп.), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по смыслу настоящей статьи только требования кредиторов об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

Заявленные же Дубининой Е.И. исковые требования направлены на исключение этих объектов недвижимости (спорных земельных участков) из конкурсной массы ИП Главы КФХ Дубининой Е.И.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Карачевского районного суда Брянской области от 18 января 2021 года о передаче по подсудности в Арбитражный суд Брянской области гражданского дела по иску Дубининой Елены Ивановны к конкурсному управляющему ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. - Введенской Наталье Олеговне об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, частную жалобу представителя Дубининой Е.И. - Ковалева С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Карачевский районный суд Брянской области в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Т.И. Зубкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка