Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1358/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Ефимовой Светланы Леонидовны к Ефимову Станиславу Николаевичу, Е.И.Н., в интересах которого действует законный представитель Садомская Наталья Александровна, о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, оформление наследства и содержание наследственного имущества по апелляционной жалобе Ефимовой С.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ефимова С.Л. обратилась в суд с иском к Ефимову С.Н., Е.И.Н., в интересах которого действует законный представитель Садомская Н.А., о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, оформление наследства и содержание наследственного имущества.

В обоснование иска указала, что <дата> умер её муж Е.Н.Н. Наследниками к его имуществу являются она и ответчики в равных долях. В установленный законом срок наследство было принято и получены правоустанавливающие документы на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля MERCEDES-BENZ, регистрационный номер , и нежилого помещения по адресу: <адрес>. Однако, все расходы по организации похорон наследодателя, оформлению наследства и содержанию наследственного имущества понесла только она, за исключением суммы в 10 000 рублей, которую ей перечислил Ефимов С.Н. в августе 2018 года.

С учётом уточнения исковых требований просила суд: взыскать с Ефимова С.Н. в счёт возмещения расходов, понесённых ею на похороны наследодателя, оформление наследства и содержание наследственного имущества, денежную сумму - 129 141 руб. 66 коп.; с Е.И.Н., в лице законного представителя Садомской Н.А., денежную сумму - 139 141 руб. 66 коп.; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 2-9, т. 2 л.д. 30-37).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Шендрик С.А. (т. 2 л.д. 1).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2021 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён орган опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск (т. 2 л.д. 147).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Совкомбанк" (т. 2 л.д. 219).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2021 г. исковые требования Ефимовой Светланы Леонидовны удовлетворены частично.

С Ефимова Станислава Николаевича в пользу Ефимовой Светланы Леонидовны взыскано: в счёт возмещения расходов на оформление наследства и содержание наследственного имущества - 13 827 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 553 руб. 09 коп.

С Е.И.Н., в интересах которого действует законный представитель Садомская Наталья Александровна, в пользу Ефимовой Светланы Леонидовны взыскано: в счёт возмещения расходов на оформление наследства и содержание наследственного имущества - 23 827 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 915 рублей.

В остальной части исковые требования Ефимовой Светланы Леонидовны оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ефимова С.Л. просит решение суда отменить в части, принять новое решение, которым взыскать дополнительно с Ефимова С.Н. и Е.И.Н., в интересах которого действует Садомская Н.А., в её пользу денежную сумму 77 576 руб. 31 коп. с каждого в счёт возмещения расходов на достойные похороны наследодателя и содержание наследственного имущества. Ссылается на то, что: перелёт Саранск-Симферополь-Саранск был необходимостью, поскольку похороны умершего в г. Евпатория Е.Н.Н. после кремации трупа были совершены в г.Саранске; на момент установки надгробного сооружения и благоустройства места захоронения никто из ответчиков не выразил желания принимать наследство, поэтому согласовывать действия ей было не с кем; денежные средства в размере 272 298 руб. 36 коп. на счёте карты рассрочки "Халва" в ПАО "Совкомбанк" передала Е.Н.Н. её мать И.В.Р., поэтому она (истец) могла ими распоряжаться, выписка по счёту необоснованно признана недопустимым доказательством; принадлежащий Е.Н.Н. автомобиль на момент его смерти находился в п. Зубова Поляна, поскольку рынка продаж не было, в августе 2018 года она решилаперегнать его в г.Москву, в это время ей было неизвестно о наличии других наследников; длительное нахождение автомобиля на стоянке связано с заявлением о принятии наследства сестры мужа А.И.Н. и последующим её обращением в суд; ремонт автомобиля был вынужденным, так как неисправный автомобиль никто не покупал; по требованию нотариуса ею проведена оценка автомобиля, на что потрачено 1500 рублей, делая вывод о не подтверждении оплаты указанной суммы, суд не дал оценки документам наследственного дела; по результатам рассмотрения дела по иску А.И.Н. она и ответчики стали наследниками к имуществу Е.Н.Н., а потому суд необоснованно не взыскал с ответчиков часть суммы, потраченной ею на проведение судебной медицинской экспертизы в рамках гражданского дела N 2-662/2019; суд неправомерно отказал в возмещении расходов на перелёты Москва-Симферополь-Москва в январе и ноябре 2019 года для встречи с нотариусом с целью документального обеспечения процесса вступления в наследство всех наследников.

В судебное заседание представитель истца Ефимовой С.Л. Морозова Н.В., ответчик Ефимов С.Н., ответчик Е.И.Н. и его законный представитель Садомская Н.А., третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Шендрик С.А., представители третьих лиц ПАО "Совкомбанк" и Отдела по защите прав детства Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще (т. 3 л.д. 236, 237, 247-249, 250-252, т. 4 л.д. 2, 3, 4, 5), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения истца Ефимовой С.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ефимова С.Н. Баландина С.Н., представителя Садомской Н.А. адвоката Павловой О.Г., возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путём предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определённом нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счёта-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на неё.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определённом порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Статьёй 210 ГК РФ предусматривается, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 229 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Е.Н.Н. умер <дата> Наследниками к имуществу Е.Н.Н. являются: супруга Ефимова С.Л., сын Ефимов С.Н., сын Е.И.Н. <дата> года рождения, принявшие наследство в установленный законом срок, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль MERCEDES-BENZ, регистрационный номер , нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому (т. 1 л.д. 15, 95-168).

Согласно справке АО "Авиакомпания Сибирь" от 7 октября 2020 г. 19 июля 2018 г. Ефимова С.Л. совершила перелёт по маршруту Саранск-Москва-Симферополь, стоимость которого составила 7568 рублей, а 22 июля 2018 г. - перелёт по маршруту Симферополь-Москва-Саранск стоимостью 10643 рубля (т. 1 л.д. 26).

20 июля 2018 г. между Ефимовой С.Л. (заказчик) и ИП Д.С.В. (подрядчик) заключен договор подряда на оказание ритуальных услуг N 14, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства оформить документы, необходимые для кремации, приобрести гроб, другие ритуальные принадлежности и доставить тело Е.Н.Н. из г. Евпатория в крематорий г. Новороссийск, оформить заказ, оплатить услуги крематория, сдать тело на кремацию, получить документы и урну с прахом и доставить их заказчику, а заказчик обязался принять урну с прахом покойного и оплатить стоимость оказанных ритуальных услуг в сумме 48 300 рублей. Кассовый чек по оплате указанной суммы приложен к названному договору (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно товарному чеку N 0000-000324 от 23 июля 2018 г. Ефимовой С.Л. оплачены ритуальные услуги, оказанные МП го Саранск "Радуга-Ритуальные услуги", в сумме 13 462 рублей, а именно: приобретение креста дубового, ограды, оформление документов на погребение, доставка ограды, рытьё могилы вручную под урну, погребение урны, установка креста, установка ограды (т. 1 л.д. 29).

24 июля 2018 г. Ефимовой С.Л. оплачен заказ на проведение поминального обеда в ресторанном комплексе "Заимка" на сумму 40 470 рублей (т. 1 л.д. 36).

11 августа 2018 г. между ИП М.С.А. и Ефимовой С.Л. заключен договор подряда N 11/08 на изготовление надгробного сооружения и благоустройство места захоронения. Стоимость работ по указанному договору составила 60 100 рублей, которые оплачены Ефимовой С.Л. (т. 1 л.д. 30-35).

По товарному чеку N 879 от 8 сентября 2018 г. оплачены услуги ИП Я.Т.А. на сумму 8900 рублей, а именно, покупка входной двери стоимостью 6700 рублей и её установка стоимостью 2200 рублей (т. 1 л.д. 39).

Ефимовой С.Л. представлены документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в общей сумме 46 927 рублей: за июль, август 2018 года - 3640 руб., сентябрь 2018 года - июль 2019 года - 18 040 руб., август, сентябрь 2019 года - 5341 руб., октябрь 2019 года - январь 2020 года - 6602,81 руб., февраль, март 2020 года - 2734 руб., апрель - июнь 2020 года - 4916 руб., июль - сентябрь 2020 года - 5594 руб., октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года - 6683 руб. (т. 1 л.д. 41-50, т. 2 л.д. 38).

Ефимовой С.Л. оплачены услуги за природный газ в ноябре 2019 года - 150 руб., феврале 2019 года - 900 руб.; за водоснабжение и водоотведение в ноябре 2019 года - 1764 руб., в феврале 2020 года - 186 руб.; за электроэнергию в сентябре 2018 года - 1000 руб., в ноябре 2019 года - 466,51 руб., в феврале 2020 года - 150 руб. (т. 1 л.д. 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57).

Кроме того, Ефимовой С.Л. оплачены работы, выполненные ГУП РК "Крымгазсети", по техническому обслуживанию газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 1747 рублей (т. 1 л.д. 58).

Ефимовой С.Л. оплачены услуги за стоянку автомобиля MERCEDES-BENZ, регистрационный номер , в общей сумме 57 010 рублей, а также ремонт указанного автомобиля на сумму 64 300 рублей (т. 1 л.д. 59-63, 64, 65).

28 января 2019 г. между Ефимовой С.Л. и ООО "Даинна-Крым-Консалтинг" заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью оформления наследственных прав, по которому Ефимовой С.Л. оплачено 2000 рублей (т. 1 л.д. 66-69).

Из копий квитанций, выданных ООО "ИНЕКС" 12 сентября 2018 г. и 18 февраля 2020 г., следует, что по ним произведена оплата в общей сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 70, 71).

Согласно заказу N ЕВ/19/254/4 в ГУП РК "Крым БТИ" в г. Евпатория общая стоимость справки о техническом состоянии объекта по адресу: <адрес>, составила 931 руб. 90 коп., за предоставление сведений из ЕГРН на наследственное имущество оплачено 1060 рублей (т. 1 л.д. 72, 73, 74, 75).

Ефимовой С.Л. были приобретены авиабилеты по направлению Москва-Симферополь-Москва (27.01.2019-30.01.2019) и Москва-Симферополь-Москва (20.11.2019-26.11.2019) на общую сумму 15 774 рубля (т. 1 л.д. 76-80).

Из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Шендрик С.А. от 27 января 2021 г. следует, что все необходимые документы в рамках оформления наследственных прав после смерти <дата> Е.Н.Н. представлялись Ефимовой С.Л. В рамках оформления наследственных прав наследникам необходимо было представить ряд документов из органов, находящихся в г. Евпатории Республики Крым, которые нельзя заказать удалённо. Ефимова С.Л. несколько раз посещала нотариальную контору с целью проверки на предмет ошибок и расхождений в представленных ею документах, сдачи документов для оформления и получения свидетельства о праве на наследство, чтобы по приезду наследников не затягивать выдачу им свидетельства о праве на наследство (т. 2 л.д. 125).

Согласно сообщению ГУП РК "Вода Крыма" от 17 февраля 2021 г. прибор учёта воды заводской номер 1015053202904, установленный по адресу: <адрес>, 26 июня 2019 г. принят в эксплуатацию с показаниями 109 куб. м. Оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению, произведённая в ноябре 2019 года в сумме 1764 руб., включает оплату долга за оказанные услуги на показания прибора учёта воды 137 куб. м и пени в размере 19,61 руб. Оплата указанных услуг в сумме 186 руб. в феврале 2020 года включает оплату долга в сумме 174,38 руб. на показания прибора учёта 140 куб. м и пени в сумме 11,62 руб. (т. 2 л.д. 155).

Согласно сообщению ГУП РК "Вода Крыма" от 19 марта 2021 г. с 1 июня 2019 г. по адресу: <адрес>, открыт лицевой счёт по оплате за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения N 42073 на имя Ефимовой С.Л. Начисления за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по указанному лицевому счёту производятся по фактическому потреблению водного ресурса, исходя из показаний прибора учёта воды, установленного и введённого в эксплуатацию по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 186).

Согласно сообщению ГУП РК "Крымгазсети" от 17 февраля 2021 г. по состоянию на 18 июля 2018 г. по лицевому счёту N 22832 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность за потреблённый газ отсутствовала, имелась переплата в сумме 407 руб. 67 коп. по показаниям счётчика 12 куб.м. Информация о том, кем производилась оплата за потреблённый природный газ, отсутствует. Однако 25 ноября 2019 г. на лицевой счёт зачислена оплата на сумму 140 рублей. 13 февраля 2020 г. на лицевой счёт N 22832 зачислена оплата на сумму 900 рублей за период декабрь 2019 года по февраль 2020 года на показания счётчика 275 куб. м (т.2 л.д. 156-157).

Согласно сообщению ГУП РК "Крымгазсети" от 16 марта 2021 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, газифицирована с августа 2010 года. В квартире установлен отопительный 2-х контурный газовый котёл 30 кВт и газовая 4-х конфорочная плита (т. 2 л.д. 191).

Как следует из сообщения ГУП РК "Крымэнерго" от 19 февраля 2021 г., задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, по состоянию на 29 июня 2018г. по показаниям прибора учёта 001271 составляет 301 руб. 31 коп. Задолженность по состоянию на 27 июля 2018 г. по показаниям прибора учёта 001413 составляет 586 руб. 86 коп. 11 сентября 2018 г. произведён платёж в размере 1000 рублей за период с 1 июня 2018 г. по 11 сентября 2018г. по показаниям прибора учёта 001442. 22 ноября 2019 г. произведён платёж в размере 466 руб. 51 коп. за период с 1 октября 2019 г. по 1 ноября 2019 г. по показаниям прибора учёта 001698. 13 февраля 2020 г. произведён платёж в размере 150 рублей за период с 1 декабря 2020 г. по 1 марта 2020 г. по показаниям прибора учёта 001747. По состоянию на 1 февраля 2021 г. имеется задолженность в размере 747 руб. 16 коп. на показания прибора учёта 002141 (т. 2 л.д. 158-161).

В ПАО "Совкомбанк" на имя Е.Н.Н. 28 ноября 2017 г. открыт счёт , а именно, карта рассрочки "Халва" с лимитом 30 000 рублей. Клиент перечислял средства со вклада на данный счёт, пополнял счёт налично, также зачислялись проценты на остаток собственных средств. На 18 июля 2018 г. остаток собственных средств на счёте составил 272 298 руб. 36 коп. На 18 июля 2018 г. задолженности на счёте не было. Расходные операции с 20 июля 2018 г. совершены при помощи карты , привязанной к счёту . Карта блокирована 5 сентября 2018 г. на основании обращения от 30 августа 2018 г. Ефимовой С.Л. с заявлением о закрытии всех счетов, открытых на имя Е.Н.Н. 3 мая 2018 г. Е.Н.Н. оформлена банковская доверенность N 1700886658 на Ефимову С.Л. на период с 3 мая 2018 г. по 2 мая 2019 г. (т. 3 л.д. 30-31).

Согласно представленной ПАО "Совкомбанк" выписке по счёту указанный счёт был открыт на имя Е.Н.Н. 28 ноября 2017 г. ("Карта рассрочки "Халва" 2.0). По состоянию на 20 июля 2018 г. на балансе карты значилась сумма денежных средств - 272 298 руб. 36 коп. Начиная с указанной даты, и по 3 сентября 2018 г. с названной карты производилось снятие наличных денежных средств, а также оплачивались покупки. По состоянию на 28 декабря 2018 г. остаток денежных средств на карте составил 3,73 рубля (т. 2 л.д. 193-203).

Разрешая исковые требования о возмещении расходов, понесённых на достойные похороны наследодателя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, признал, что заявленные истцом расходы по оплате ритуальных услуг в размере 48 300 рублей по договору N 14 от 20 июля 2018г. и в размере 13 462 рублей услуг по товарному чеку от 23 июля 2018 г., а также по оплате проведения поминального обеда в размере 40 470 рублей, непосредственно связаны с погребением умершего Е.Н.Н., относятся к обрядовым действиям по захоронению урны с прахом, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к праху умершего и его памяти и подтверждены документально.

При этом суд обоснованно не включил в состав расходов на достойные похороны Е.Н.Н. стоимость перелётов от места жительства истца до места смерти наследодателя и обратно по маршрутам Саранск-Москва-Симферополь в размере 7568 рублей и Симферополь-Москва-Саранск в размере 10 643 рублей, поскольку указанные расходы не являются расходами, связанными с непосредственным погребением умершего Е.Н.Н. в смысле, придаваемом таковым статьёй 1174 ГК РФ и статьёй 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также расходы на оплату работ по изготовлению надгробного сооружения и благоустройству места захоронения Е.Н.Н. в размере 60 100 рублей, так как указанные расходы были понесены истцом после проведения обряда захоронения без согласования с другими наследниками к имуществу Е.Н.Н., направлены на улучшение места захоронения Е.Н.Н. и являются личной инициативой истца.