Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1358/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Торшиной С.А.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-704/2020 по иску Чернова Сергея Викторовича к Семаевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Чернова Сергея Викторовича в лице представителя Акимовой Моники Николаевны

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года, которым

заявление Семаевой Натальи Александровны удовлетворено.

Предоставлена рассрочка исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2020 года на пять месяцев с выплатой Семаевой Натальей Александровной в пользу Чернова Сергея Викторовича ежемесячно денежной суммы в размере 12338 рублей 94 копеек.

УСТАНОВИЛ:

решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2020 года иск Чернова С.В. к Семаевой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворен. Взысканы с Семаевой Н.А. в пользу Чернова С.В. денежные средства в размере 168922 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4578 рублей 46 копеек.

Данное судебное постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Семаева Н.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от

3 июля 2020 года на пять месяцев, мотивировав его тем, что исполнить решение суда единовременно затруднительно, так как она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, и нуждается в дорогостоящих лекарствах, а также имеет ежемесячные кредитные обязательства в размере 38612 рублей. В этой связи просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на пять месяцев.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Чернов С.В. в лице представителя Акимовой М.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Ссылается на допущенные судьей нарушения норм процессуального права. Указывает, что он был лишен возможности приводить свои возражения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку не был извещен о принятии данного заявления. Судьей не принято во внимание то обстоятельство, что ранее Семаева Н.А. обращалась в суд с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого было отказано. Заявителем приведены недостоверные сведения, послужившие основанием для предоставления рассрочки. Предоставление Семаевой Н.А. рассрочки исполнения судебного акта нарушает интересы взыскателя, отдаляет реальную защиту его нарушенных прав.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

В силу положений статей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении обжалуемого определения судьей таких нарушений не допущено.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Удовлетворяя заявление Семаевой Н.А., суд указал на то, что на иждивении Семаевой Н.А. находятся двое несовершеннолетних детей -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, один из которых является инвалидом и нуждается в дополнительном лечении и средствах для приобретения лекарств. Средняя заработная плата Семаевой Н.А. составляет <.......> рублей. Кроме того, 12 марта 2018 года между Семаевой Н.А. и <.......>" заключен кредитный договор сроком на 3 года, размер ежемесячного платежа составляет 14116 рублей 70 копеек.

7 апреля 2020 года между Семаевой Н.А. и ПАО <.......>" заключен кредитный договор сроком на 5 лет, размер ежемесячного платежа составляет 12634 рубля.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку Семаевой Н.А. представлено достаточно убедительных и бесспорных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Определяя размер выплаты Семаевой Н.А. в пользу Чернова С.В. ежемесячно в сумме 12338 рублей 94 копейки, судья первой инстанции учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства и исходил из принципа разумности и иных заслуживающих внимания обстоятельствах.

Доводы частной жалобы Чернова С.В. в лице представителя

Акимовой М.Н. не опровергают правильности выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Довод истца о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда без исследования всех обстоятельств дела, без его участия и извещения о принятии заявления Семаевой Н.А., является не состоятельным, поскольку в силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Кроме того, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заявителем не представлено.

Также не влияют на законность судебного постановления доводы жалобы Чернова С.В. о том, что ранее Семаева Н.А. обращалась в суд с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого было отказано.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года Семаева Н.А. обращалась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, однако требования не являлись тождественными заявленным 14 октября 2020 года. Кроме того, в настоящем заявлении приведены новые основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при вынесении определения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Чернова Сергея Викторовича в лице представителя Акимовой Моники Николаевны - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка