Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-1358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-1358/2021
г. Мурманск 26 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Койпиш В.В.судей Самойленко В.Г.Шайдуллина Н.Ш.при секретаре Кауфман О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-27/2021 (УИД 51RS0003-01-2020-005022-56) по иску Рыжих Марии Борисовны к Запорожец Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства
по апелляционной жалобе представителя истца Рыжих Марии Борисовны - Северина Антона Геннадьевича на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., объяснения представителя Рыжих М.Б. - Долгова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Рыжих М.Б. обратилась в суд с иском к Запорожец Д.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи от 23 августа 2020 года, согласно которому Рыжих М.Б. приобрела у ответчика транспортное средство марки "*** * государственный регистрационный знак *, стоимостью 190 000 рублей.
Обязательства по договору сторонами были выполнены.
Истец обратилась в органы ГИБДД за постановкой автомобиля на учет, в чем ей было отказано ввиду несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.
17 сентября 2020 года истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и вернуть уплаченные по договору денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с невозможностью эксплуатации автомобиля с учетом выявленных недостатков, а также в связи с отказом ГИБДД в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства, просила суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 23 августа 2020 года марки *** * государственный регистрационный знак *, взыскать с ответчика в пользу истца 190 000 рублей, выплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 23 августа 2020 года, государственную пошлину в размере 5000 рублей.
Судом принято решение, которым исковые требования Рыжих Марии Борисовны к Запорожец Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли - продажи транспортного средства оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Рыжих М.Б. - Северин А.Г., ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы, приводя положения статей 450, 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 года), указывает, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об указанном несоответствии, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
Указывает на то, что в тексте договора купли-продажи отсутствуют упоминания о том, что товар продается с недостатками, отсутствует указание на модель или номер двигателя.
Паспорт транспортного средства содержит данные о двигателе * Однако положения статей 478, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают продавца сообщить покупателю о существенных недостатках товара в письменной форме, и в силу данных требований закона суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей З и П
Ссылается на несоответствие содержания письменного протокола судебного заседания, его аудиозаписи.
Приводит довод о том, что суд в основу решения положил предположения, что истец приобрела не только спорный автомобиль, но и запасные части к нему, без указания их конкретной комплектности, качества или иных характеристик. При этом суд не установил, имелись ли какие-либо запчасти у бывшего собственника П на момент заключения спорного договора, рассмотрения дела, являются ли они штатными, находятся ли в пригодном состоянии.
Ссылается на то, что судом не дана оценка показаниям П в части его неосведомленности о требованиях технических регламентов, запрещавших кустарную установку на автомобиль несоответствующего его марке двигателя.
Отмечает, что, заключая спорный договор, стороны определилиего условия, исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться, не предполагая, что истец не сможет использовать автомобиль по назначению вследствие отказа в осуществлении регистрационного учета автомобиля в органах ГИБДД за покупателем. Наличие в транспортном средстве конструктивных изменений по усмотрению бывшего собственника необходимо признать существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец Рыжих М.Б., ответчик Запорожец Д.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Пахланов Д.С., представитель МО МВД России "Кандалакшский", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2020 года между Запорожец Дмитрием Сергеевичем (продавец) и Рыжих Марией Борисовной (покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавцом продано транспортное средство марки *** * номер кузова *, номер шасси отсутствует, год выпуска _ _, наименование (тип) легковой, цвет белый, свидетельство о регистрации * государственный регистрационный знак * а покупатель заплатил за него 140 000 рублей.
Однако, в ходе рассмотрения дела судом из объяснений сторон достоверно установлено, что стоимость автомобиля по указанному договору купли-продажи составила 190 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были уплачены истцом ответчику наличными при заключении договора, что последним не оспаривалось. Товар передан покупателю.
Согласно сведениям, имеющимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство *** *, государственный регистрационный знак *, зарегистрировано на П отметка о чем имелась и в паспорте транспортного средства.
Согласно паспорту транспортного средства *, а также карточке поиска регистрационных действий на автомобиле *** * установлен двигатель модели * мощностью 114 л.с.
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2020 года Рыжих М.Б. обратилась в РЭГ ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства "*** *.
Старшим инспектором службы РЭГ ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" в совершении регистрационных действий отказано, поскольку должностным лицом государственного органа по контролю за безопасностью дорожного движения установлено, что на автомобиле фактически установлен двигатель модели * мощностью 128 л.с.; при этом замена двигателя связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства без представления свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Также установлены кустарно газоразрядные (ксеноновые) лампы, в фаре установлены линзы. В проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. Замена двигателя связана с внесением изменения в конструкцию транспортного средства, без предоставления свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, т.е. не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств; отсутствует полис ОСАГО, договор купли-продажи составлен некорректно.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что до передачи автомобиля истцу не была известна информация о техническом состоянии автомобиля, которая позволяла бы отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, не представлено.
При этом исходил из того, что ответчиком до истца была доведена полная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о не зафиксированных в паспорте транспортного средства изменениях в конструкции автомобиля, и приведенные истцом обстоятельства не являются основаниями для расторжения договора купли-продажи.
Вместе с тем суд не учел следующее.
Согласно пункту 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель был обязан передать покупателю товар, соответствующий договору купли-продажи о комплектности.
Судом установлено, что в паспорте транспортного средства * на автомобиль *** *, указан двигатель модели * мощностью *** л.с., те же данные указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Установленный ответчиком на автомобиль двигатель - модели * имеет мощность * л.с. (94 кВт). Изменения конструкции транспортного средства в его документацию не внесены.
Переоборудование транспортного средства произведено бывшим собственником транспортного средства в период владения им, что ответчиком не оспаривалось.
Несоответствие двигателя транспортному средству, в котором он установлен, подтверждено, в том числе, сведениями карточки учета ГИБДД, а также показаниями представителя третьего лица МО МВД России "Кандалакшский".
В договоре купли-продажи, заключенном между сторонами, отсутствует информация о номере двигателя, его характеристиках. В объявлении о продаже транспортного средства имелись сведения, изложенные в документах на него.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец при заключении договора купли-продажи вправе была рассчитывать на приобретение товара, соответствующего его заводским установкам, отвечающего требованиям безопасности и техническим параметрам, использовании его по назначению.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.
После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (пункт 4 статьи 15).
В соответствии с пунктом 52 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила N 1764) в случае если замена двигателя связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.
В силу пункта 51 указанных Правил N 1764 внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Требования к колесным транспортным средствам, независимо от места их изготовления, при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент).
Согласно пункту 6 Технического регламента Таможенного союза внесением изменений в конструкцию транспортного средства является исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения, выпуск в обращение - это разрешение заинтересованным лицам без ограничений использовать и распоряжаться транспортным средством (шасси) или партией комплектов на единой таможенной территории Таможенного союза.