Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33-1358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33-1358/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дорожко С.И.,
судей Хуснутдиновой И.И., Скурихиной Л.В.,
при секретаре Субботиной Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Артемьевой И.И. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Артемьевой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Артемьевой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору в размере 604 460,06 руб., из которых: просроченный основной долг - 528167,09 руб.; просроченные проценты - 71 127,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 956,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 179,01 руб., расходов по оплате госпошлины - 15 244,30 руб., ссылаясь на то, что 29.08.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и Артемьевой И.И. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 622 000 руб. под 14,5 % годовых, сроком на 55 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 октября 2020 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, судом постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N от 29.08.2018 года, заключенный между Артемьевой И.И. и ПАО "Сбербанк России".
Взыскать с Артемьевой И.И. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 12.03.2013 года в сумме 604 430 руб., расходы по оплате госпошлины - 15 244 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Артемьева И.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указав, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании у банка первичных бухгалтерских документов, подтверждающих движение денежных средств банка по счетам, отчуждение их и получение их ответчиком, а также об исключении из материалов дела недопустимых доказательств.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.08.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и Артемьевой И.И. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 622 000 руб. под 14,5 % годовых, сроком на 55 месяцев.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 13.02.2020г. составил: 604 460,06 руб., из которых: просроченный основной долг - 528167,09 руб.; просроченные проценты - 71 127,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 956,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 179,01 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12,56 ГПК РФ и верно исходил из того, что заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства по погашению кредита и процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 604 460,06 руб., из которых: просроченный основной долг - 528167,09 руб.; просроченные проценты - 71 127,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 956,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 179,01 руб. Неустойка начислена в соответствии с условиями договора, с учетом суммы долга и периода просрочки, в отсутствие доказательств злоупотребления правом со стороны истца ее размер не может быть признан чрезмерным, основания для снижения по ст.333 ГК РФ отсутствуют.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Артемьевой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.И. Дорожко
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
