Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 января 2020 года №33-1358/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-1358/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Донченко М.П.,
судей Сидоренко О.В., Минасян О.К.
при секретаре Симоновой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-792/2019 по иску ООО "ЭНЕРГОКОМ" к Джелаухову Александру Владимировичу, третье лицо: ООО "ЭнергоТехКомплекс", о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Джелаухова Александра Владимировича на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭНЕРГОКОМ" обратилось в суд иском к Джелаухову А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что между ООО "ЭНЕРГОКОМ" и ООО "ЭнергоТехКомплекс" (ИНН 6165560213) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 01.09.2016 года, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ООО "ЭнергоТехКомплекс" принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2018 по делу N А66-3726/2018 с ООО "ЭнергоТехКомплекс" в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМ" взыскана задолженность по договору от 01.09.2016 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 13 519 792,44 рубля, 3 936 202,92 рубля неустойки, 110 280 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В обеспечение обязательств заказчика по договору поставки Джелауховым А.В., являющимся директором и единственным учредителем заказчика, 01.09.2016 года с ООО "ЭНЕРГОКОМ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Джелаухов А.В. обязуется нести солидарную ответственность за исполнение всех денежных обязательств ООО "ЭнергоТехКомплекс" по договору поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.09.2016 года.
Указывая, что обязательство по оплате полученного товара не было исполнено ООО "ЭнергоТехКомплекс", а также заказчиком не исполнено решение Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2018 в части выплаты поставщику причитающейся по договору суммы, истец просил
суд взыскать с Джелаухова А.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 13 519 792,44 рубля, неустойку в размере 3 936 202,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области по делу А66-3726/2018 в размере 110 280 рублей, а всего - 17 566 275,36 рублей; взыскать с Джелаухова А.В. в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМ" государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2019 г. исковые требования ООО "ЭНЕРГОКОМ" удовлетворены. Суд взыскал с Джелаухова Александра Владимировича в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМ" (ОГРН 1097746383602) сумму основного долга в размере 13 519 792 рубля 44 копейки, штрафную неустойку в размере 3 936 202 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, взысканной решением Арбитражного суда Тверской области, в размере 110 280 рублей, всего в общей сумме 17 566 275 (семнадцать миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 36 копеек.
Обязательство Джелаухова Александра Владимировича по выплате в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМ" (ОГРН 1097746383602) суммы основного долга в размере 13 519 792 рубля 44 копейки, штрафной неустойки в размере 3 936 202 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины, взысканной решением Арбитражного суда Тверской области, в размере 110 280 рублей, всего в общей сумме 17 566 275 рублей 36 копеек, является солидарным с должником ООО "ЭнергоТехКомплекс" (ОГРН 1146196009189).
Взыскал с Джелаухова Александра Владимировича в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМ" (ОГРН 1097746383602) государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Джелаухов А.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на неполучение им товарно-материальных ценностей по договору поставкиНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.09.2016 года.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом (л.д.182-186).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного постановления в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами спорных правоотношений, 1.09.2016 г. между ООО "ЭНЕРГОКОМ" и ООО "ЭнергоТехКомплекс" (ИНН 6165560213) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ООО "ЭнергоТехКомплекс" принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Факт неисполнения заказчиком обязательств по оплате поступившего товара стороны не отрицали.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2018 по делу N А66-3726/2018 с ООО "ЭнергоТехКомплекс" в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМ" взыскана задолженность по договору от 01.09.2016 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 13 519 792,44 рубля, 3 936 202,92 рубля неустойки, 110 280 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Указанное решение суда заказчиком не исполнено.
При этом в обеспечение обязательств заказчика по договору поставки Джелауховым А.В., являющимся директором и единственным учредителем заказчика, 01.09.2016 года с ООО "ЭНЕРГОКОМ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Джелаухов А.В. обязуется нести солидарную ответственность за исполнение всех денежных обязательств ООО "ЭнергоТехКомплекспо договору поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.09.2016 года. Указанный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
Учитывая, что поручитель взял на себя обязательства по солидарной ответственности должника перед поставщиком, в силу положений ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ на него могла быть возложена ответственность по долгам заказчика. Принимая во внимание, что в силу норм ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, то обстоятельство, что получателем товара являлся ООО "ЭнергоТехКомплекс", не освобождает Джелаухова А.В., являющегося поручителем должника, несущего солидарную с ним ответственность, от исполнения обязательств непосредственного должника (заказчика) перед кредитором.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании апеллянтом вышеприведенных норм материального права, в связи с чем не влекут отмену судебного решения в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренном ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Джелаухова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 5.02.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка