Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1358/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1358/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Марченко Н.Л. на решение Абаканского городского суда от 18 февраля 2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Марченко Н.Л. к МВД по Республике Хакасия об опровержении сведений.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения представителя ответчика Шулбаева И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марченко Н.Л. обратилась в суд с иском к МВД по Республике Хакасия об опровержении сведений, содержащихся в справке-характеристике, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Черногорску ФИО 1 на имя председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия, заместителя Главы Республики Хакасия была направлена справка - характеристика на Марченко Н.Л., сведения в которой не соответствуют действительности. Не согласна с содержанием данной характеристики, настаивает на несоответствии действительности информации о том, что "<данные изъяты>". Просила признать сведения, содержащиеся в справке-характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Черногорску несоответствующими действительности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия.
Истец Марченко Н.Л. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика МВД по Республике Хакасия Шулбаев И.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что Марченко Н.Л. не представила суду относимых и допустимых доказательств того, что сведения, представленные в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия в виде справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности. Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 19 декабря 2018 г. уже принято решение об отказе в удовлетворении аналогичных исковых требований Марченко Н.Л. к ОМВД России по г. Черногорску, МВД по Республике Хакасия, предметом рассмотрения которого была справка-характеристика от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
С решением суда не согласна истец Марченко Н.Л., которая ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что изложенные в справке - характеристике от ДД.ММ.ГГГГ сведения в судебном порядке ею несоответствующими действительности не признавались, ранее ею было подано административное исковое заявление о признании противозаконными действия и признании их несоответствующим действительности, которое не было принято Абаканским городским судом к производству. Однако, в апелляционном определении Верховного Суда РХ, вынесенном по результатам рассмотрения частной жалобы Марченко Н.Л. на определение о возврате вышеуказанного иска указано, что выдача справки - характеристики влияет на реализацию трудовых прав Марченко Н.Л., а споры в связи с опровержением изложенных в ней сведений подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, полагает вывод суда первой инстанции о том, что истцом избранный способ защиты выходит за пределы, необходимые для его применения, противоречащим апелляционному определению Верховного Суда РХ от 3 октября 2019 г. Не соглашается с тем, что судом первой инстанции при вынесении решения принято во внимание решение суда от 19 декабря 2018 г. в котором опровергались сведения, содержащие в справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящем иске истцом оспариваются сведения, содержащиеся в справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Шулбаев И.В. выразил согласие с решением суда.
Истец, представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве РХ на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Правила вышеприведенного пункта могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности (п.10 ст.152 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, законом гарантируется судебная защита в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по запросу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия о предоставлении информации в отношении Марченко Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Черногорску направлена справка-характеристика, в которой указано, что "<данные изъяты>".
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия принято решение недопускать Марченко Н.Л. к деятельности с участием несовершеннолетних.
Марченко Н.Л., обращаясь в суд с настоящим иском, полагала, что ответчиками в отношении нее распространены недостоверные сведения путем их изложения в справке-характеристике, однако в материалы дела соответствующих доказательств не представила, тогда, как бремя доказывания несоответствия оспариваемых сведений действительности в силу вышеприведенной нормы лежит на ней.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, который не опровергается доводами апелляционной жалобы.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 18 февраля 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Марченко Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
