Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-1358/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-1358/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
с участием прокурора Башиева Р.А., представителей: истца - Манукян Р.Р., ответчика - Сокуровой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными отказов в назначении и производстве выплаты единовременного пособия как сотруднику органов внутренних; возложении на Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации обязанности выплатить единовременное пособие в связи с получением повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей и взыскании в его пользу 50 000 рублей компенсации морального вреда солидарно,
по апелляционному представлению прокурора г.Нальчика и апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2020 года,
установила:
Из материалов дела следует, что Мкртичян Э.А. обратился в суд с иском Министерству внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, в котором с учетом последующих изменений просил признать незаконными отказы Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике от 01 июля 2019 г. N и от 04 октября 2019 г. N о назначении и производстве ему выплаты единовременного пособия как сотруднику органов внутренних; признать незаконным отказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 01 ноября 2019 г. N, N о назначении и производстве ему выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 4-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции"; обязать Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплатить ему - ФИО1 единовременное пособие в связи с получением повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей в размере 2 000 000 рублей с учетом индексации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, предусмотренное частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", взыскать с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в его пользу 50 000 рублей компенсации морального вреда солидарно.
В обоснование иска указано, что он проходил службу в органах внутренних дел и приказом МВД по КБР (далее Ответчик-1) от 20 ноября 2018г. N N он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации...", то есть в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.
Основанием к изданию данного приказа послужило свидетельство о болезни от 28 сентября 2018 г. N, выданное военно-врачебной комиссией ФКУЗ "Медико- санитарная часть МВД по КБР (далее ВВК).
Будучи несогласным с данным свидетельством, он обратился в ООО "Южный экспертный центр" Коллегии Русборга г. Пятигорск, с просьбой провести в отношении него независимую военно-врачебную экспертизу,
После направления заключения независимой военно-врачебной экспертизы в ВВК, в отношении него вынесено новое заключение от 20 марта за N, в соответствии с которым ему установлена категория годности к службе в органах внутренних дел - "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел, на основании полученной им военной травмы.
Указанное выше свидетельство о болезни от 28 сентября 2018 г. N отменено.
На основании изложенного, он в марте 2019 г. обратился к ответчику-1, с просьбой о назначении и производстве ему выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
В соответствии с указанной нормой, в случае, если сотрудник полиции, вследствие полученный травмы вынужден досрочно прекратить службу, ему выплачивается единовременное денежное пособие, в размере 2000000 рублей, с соответствующей на день выплаты индексацией.
После его неоднократных напоминаний, ответчик-1 направил в его адрес письмо от 01 июля 2019г. N, в котором указал, что в связи с отсутствием заключения служебной проверки по факту получения им травмы в архивных документах войсковой части 6848 за 2010 год, оснований для выплаты единовременного денежного пособия не имеется.
Истец считает, что отказ МВД по КБР о назначении и производстве ему выплаты единовременного пособия в связи с повреждением здоровья, предусмотренной частью 5 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" является незаконным.
Им, как указано выше, в марте подано заявление о производстве указанной выше выплаты, с предоставлением всех необходимых документов, предусмотренных пунктом 22 приказа МВД России от 18 июня 2012г. N, в том числе заключения проверки по факту получения им травмы (ранения).
Данное заключение служебной проверки, утвержденное, врио Командующего Объединенной группировкой войск (сил) - далее ОГВ (с), было заверено соответствующим образом там же, в ОГВ (с).
Однако, по непонятным причинам, ссылаясь на то, что предоставленная им заверенная копия заключения проверки плохо читается, специальная комиссия ответчика-направила запрос в войсковую часть 6848, где он проходил службу в мае 2010 года, то есть на момент получения травмы (ранения) о предоставлении заверенной копии проверки по факту указанного выше получения им травмы (ранения).
В конечном итоге, ответчиком-1 получен ответ, из которого следует, что в архивных документах войсковой части 6848 интересующего заключения проверки не имеется, на основании чего и было принято решение об отказе в удовлетворении его просьбы.
Между тем, в указанной выше войсковой части и не может быть заключение проверки по факту получения им травмы (ранения) в мае 2010 года, так как такая проверка там не проводилась, а была проведена в ОГВ (с), в состав которой входила и которой подчинялась войсковая часть 6848.
Как указано выше, он неоднократно предоставлял ответчику-1 заверенные копии проверки по факту получения им травмы (ранения).
Однако ответчик-1 не нашел ничего лучшего, как направлять запросы в подразделение, где нет и не могло быть необходимого им заключения служебной проверки.
В соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N 3 ФЗ "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
Его обращение о выплате указанного единовременного пособия осталось без положительного ответа.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2020 года иск к МВД по КБР удовлетворен, частично взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части иск к МВД по КБР удовлетворен, в иске к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации отказано.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, МВД по КБР подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в иске к МВД по КБР и возложить обязанность по выплате на Федеральную службу войск национальной гвардии.
В обоснование жалобы указано, что истец получил ранение в период прохождения службы во Внутренних войсках МВД РФ.
Далее указано, что истец обращался в МВД по КБР, и ему комиссией было отказано 11.04.2019г. в связи с представлением нечитаемой копии служебной проверки, незаверенную надлежащим образом копию. После направления запроса в Войсковую часть поступил ответ что результаты проверки по факту получения травмы истцом не обнаружены. Соответственно выплата не могла быть осуществлена.
В дальнейшем представитель истца в сентябре 2019г. опять обратился в МВД по КБР представив читаемую, но незаверенную копию. 11.09.2019г. на заседании комиссии было принято решение о направлении запроса в ДГСК МВД РФ о разъяснении правомерности выплаты и из полученного ответа следует, что поскольку травма, полученная Мкртичян Э.А. имела место в период прохождения службы во внутренних войсках, до поступления на службу в органы внутренних дел, то правовых оснований для осуществления выплаты не имеется.
Таким образом, выводы суда о предоставлении читаемой и заверенной копии истцом, сделан на основании его голословных утверждений и что не может считаться доказательством по делу.
Также в жалобе со ссылками на Инструкцию, утвержденную приказом МВД РФ от 18.06.2012г. N указано, что судом не принято во внимание, что заключением военно-врачебной комиссии истцу установлена категория годности "Д", не годен к службе в органах внутренних дел, в формулировке Военная травма, которая определена истцу по заболеваниям полученным им в период прохождения военной службы и не связана с выполнением служебных обязанностей в органах внутренних дел и не является основаниям для осуществления выплаты органами внутренних дел.
Судом не учтено, что на день увольнения истца с военной службы в июле 2011 года применялись нормы ч. 3 ст. 18 ФЗ от 27.05.1998г. N при этом вопрос о пригодности его к службе не рассматривался.
Кроме этого со ссылками на ФЗ от 03.07.2016г. N 227-ФЗ, Указ Президента РФ от 05.04.2016г. бюджетные средства, выделенные МВД РФ перераспределены и переданы в бюджетную систему Войск национальной гвардии, соответственно к ним перешла обязанность по исполнению судебных актов по возмещению вреда здоровью лицам, ранее проходившим службу во внутренних войсках.
Соответственно, по мнению апеллянта оснований для удовлетворения иска к МВД по КБР у суда не имелось, выплату единовременного пособия должна осуществить Федеральные служба войск национальной гвардии.
Спорные отношения носят имущественный характер, и у суда не было оснований для взыскания компенсации морального вреда, истец не представил суду доказательства причинения ему действиями ответчика морального вреда.
Кроме этого прокурором г.Нальчика подано апелляционное представление в котором содержится просьба об отмене решения суда и переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так как прокурор не был извещен о дне слушания дела. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи представления, которое удовлетворено определением Нальчикского городского суда КБР от 02.07.2020г.
Судебной коллегией по гражданским делам с учетом оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, и в соответствии с ч. 5 указанной статьи 26.08.2020г. было принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам.
Представитель ответчика просила отказать в иске к МВД по КБР по доводам, изложенным в возражениях.
Прокурор Башиев Р.А. в своем заключении просил удовлетворить иск к МВД по КБР.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав представителей сторон и заключение прокурора Башиева Р.А., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие прокурора, не извещенного надлежащим образом, Судебная коллегия считает, что в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение Нальчикского городского суда КБР от 21.01.2020г. подлежит отмене.
Отменяя решение суда первой инстанции по изложенному основанию и, принимая по делу новое решение, Судебная коллегия исходит из следующего.
Из материалов дела, Мкртичян Э.А. проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях и 20 ноября 2018г. он уволен со службы в органах внутренних дел приказом от 20.11.2018г. N л/с со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах на основании полученной им военной травмы, однако военная травма, послужившая основанием его увольнения была получена Мкртичян Э.А. 24.05.2010г. в период прохождения им военной службы по контракту во внутренних войсках МВД России с 01.08.2002г. в Войсковой части 6848 СКРК ВВ МВД РФ (военная комендатура N 16 Шалинского района, что подтверждается справкой от 14.06.2010г. N Войсковой части N.
Основанием к изданию приказа об увольнении Мкртичяна Э.А. послужило свидетельство о болезни от 28 сентября 2018 г. N. выданное военно-врачебной комиссией ФКУЗ "Медико- санитарная часть МВД России по Кабардино-Балкарской Республике" (далее ВВК).
Будучи несогласным с данным свидетельством, Мкртичян Э.А. обратился в ООО "Южный экспертный центр" Коллегии Русборга г. Пятигорск, с просьбой провести в отношении него независимую военно-врачебную экспертизу,
После направления заключения независимой военно-врачебной экспертизы в ВВК, в отношении него вынесено новое заключение от 20 марта за N, в соответствии с которым ему установлена категория годности к службе в органах внутренних дел - "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел, на основании полученной им военной травмы.
Указанное выше свидетельство о болезни от 28 сентября 2018 г. N было отменено.
В дальнейшем истец получил заключение военно-врачебной комиссии от 20.03.2019г. N о том, что он признан негодным к службе в органах внутренних дел из-за военной травмы, обратился в МВД по КБР и к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с заявлением о выплате ему единовременного пособия, установленного ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", но в выплате указанного пособия истцу отказано МВД по КБР письмом от 01.07.2019г. N ввиду того, что отсутствует заключение служебной проверки по факту получения им травмы в архивных материалах войсковой части 6848 за 2010г., а Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации Мкртичяну Э.А. отказало в выплате пособия в связи с тем, что он уволился со службы в МВД по КБР.
Командующий Объединенной группировкой войск (сил) (далее ОГВ (с) ) письмом от 18.07.2019г. N подтвердил, что на Объединенном пункте управления командующего Объединенной группировкой войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации проведено административное расследование по факту подрыва военнослужащих взвода оперативного назначения роты оперативного назначения войсковой части 6848 СКРК ВВ МВД России 24 мая 2010 года.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно ч. 5 ст. 43 названного закона, при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшей прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение единовременного пособия возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, но и невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений, законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии РФ" на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальные звания полиции, граждан, уволенных со службы в войсках национальной гвардии РФ, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, распространяются положения ч. ч. 3 - 10 ст. 43 и ч. 6 ст. 46 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (за исключением положений ч. 4 ст. 10, п. 21 ч. 1, ч. ч. 2 и 3 ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13, ст. 76 указанного Федерального закона).
Таким образом, из анализа приведенных норма следует, что в случае увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) право такого сотрудника на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции" возникает при наличии определенных законом совокупности обязательных условий, к которым относятся получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением своих служебных обязанностей в формулировке "военная травма" и невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине, что применимо также к лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) "военная травма", в том числе если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), а также, если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях); б) "заболевание получено в период военной службы"; в) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС"; д) "общее заболевание".
Таким образом, причинная связь увечий, заболеваний с прохождением службы "военная травма" определяется как по прямым последствиям увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний.
Из заключения военно-врачебной комиссии от 23.03.2019г. N следует, что истцу установлена категория годности к службе в органах внутренних дел - "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел, на основании полученной им военной травмы, отдаленные последствия МВТ: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (24.05.2010г. (дата получения травмы) в виде умеренно выраженной внутренней сообщающейся гидроцефалии, без признаков повышения внутричерепного давления, цефалгический синдром, то есть травма, полученная истцом при исполнении обязанностей военной службы во внутренних войсках МВД России, имела последствия, приведшие при прохождении Мкртичян Э.А. службы в органах внутренних дел к развитию заболевания, которое исключило дальнейшее прохождением им службы в органах внутренних дел.
Соответственно доводы МВД по КБР, что обязанность по выплате лежит на Федеральной службе войск национальной гвардии являются, что после получения травмы он проходил службу в органах внутренних дел и иные доводы в указанной части являются необоснованными и иск в указанной части подлежит удовлетворению.
При таких данных иск Мкртичян Э.А. к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными отказов от 01 ноября 2019 г. N и N в назначении и производстве выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 4-1 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"; возложении обязанности выплатить единовременное пособие в связи с получением повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей в размере 2 000 000 рублей с учетом индексации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, предусмотренное частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.
Письмом от 04.10.2019г. N МВД по КБР отказало истцу в выплате с указанием на то, что травма получена не в период прохождения им службы в органах внутренних дел.
Таким образом, оснований для отказа в выплате единовременного пособия в размере двух миллионов рублей в соответствии с ч.5 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", в связи с чем, данный отказ является незаконным.
Вместе с тем, иск в части признания незаконным отказа Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике от 01 июля 2019г. N подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку основанием для отказа в назначении выплаты послужило не представление истцом заключения служебной проверки, заверенной в установленном порядке.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Соответственно, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, поскольку истцом, по сути, заявлено требование имущественного характера, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих выплаты в связи с получением повреждения здоровья, к такой ответственности, не имеется.
Соответственно иск к МВД по КБР о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2020 года отменить и принять по делу новое решение.
Иск Мкртичян Э.А. удовлетворить частично.
Признать незаконными отказ Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике выраженный в письме от 04 октября 2019 года N о назначении и выплате единовременного пособия и возложить на Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике обязанность выплатить ФИО1 единовременное пособие в связи с получением повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей в размере 2 000 000 рублей с учетом индексации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказа выраженного в письме от 01 июля 2019 года N и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, отказать.
В удовлетворении иска ФИО1 в части признания незаконным отказа Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации от 01 ноября 2019 г. N и N о назначении и производстве ФИО1 выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", возложении обязанности выплатить единовременное пособие в связи с получением повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей в размере 2 000 000 рублей с учетом индексации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, отказать.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
