Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1358/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1358/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Митюшниковой А.С.,
при секретаре судебного заседания Гнилицкой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ***, администрации *** о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым определением, просит его отменить.
Указывает, что согласно требованиям закона выбор способа осуществления гражданских прав принадлежит истцу, а вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Кроме того, судом предоставлен срок для устранения указанных в исковом заявлении недостатков до 4 марта 2019 года, что по мнению автора жалобы является недостаточным, так как 2 и 3 марта 2019 года являются выходными днями.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об оставлении искового заявления без движения.
Как следует из требований закона, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иметь приложения, указанные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что иск подан без учета требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в обоснование исковых требований было предложено представить: сведения из филиала ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" *** о регистрации права на жилой дом и земельный участок; выписку из похозяйственной книги *** сельского совета *** о принадлежности жилого дома истцу с указанием даты и основания права; документы, подтверждающие возникновение права у истца на земельный участок, с указанием даты и основания возникновения права, документ о предоставлении земельного участка на праве бессрочного пользования и др.
Установлен срок для исправления недостатков до 4 марта 2019 года.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку требования, предъявляемые к исковому заявлению статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца выполнены.
В силу предписаний статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом и сторонами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В таком случае требование о предоставлении истцом документов, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству суда нельзя признать правомерным и не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления ФИО1 без движения подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к администрации ***, администрации *** отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка