Определение Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года №33-13578/2020, 33-734/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 33-734/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гареева Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Н., А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "База Крастехснаб" о защите прав потребителя,
по частной жалобе представителя ответчика ООО "База Крастехснаб" - О. П.А.,
на определение Енисейского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Т.Н., ее представителя Б.. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "База Крастехснаб" в пользу Т.Н. судебные издержки в сумме 40 000 рублей",
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда Красноярского края от 25.11.2019 года исковые требования К. Т.Н., К. А.В. к ООО "База Крастехснаб" о защите прав потребителя удовлетворены частично.
К. Т.Н. и ее представитель Б. М.Е. обратились с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с проведением досудебной экспертизы по осуществлению исследования качества квартиры в сумме 40 000 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "База Крастехснаб" - О. П.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что решение Енисейского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года вступило в законную силу 10 января 2020 года.
С заявлением о взыскании судебных расходов К. Т.Н. и ее представитель Б. М.Е. обратились 15 ФИО24 года.
Из заявления следует, что ФИО1 просит взыскать с ООО "База Крастехснаб" судебные издержки, связанные с проведением досудебной экспертизы по осуществлению исследования качества квартиры, в сумме 40 000 рублей.
Суд первой инстанции, посчитав несение судебных расходов К. Т.Н. обоснованными и доказанными, удовлетворил требования заявителя, взыскал с ООО "База Крастехснаб" в пользу К. Т.Н. судебные расходы в сумме 40 000 рублей.
С таким выводом суда первой инстанции не могу согласиться, так как он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
При таких обстоятельствах, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек 10 апреля 2020 года. Заявление о возмещении судебных расходов направлено К. А.В. и ее представителем Б. М.Е. в суд 15 мая 2020 года, то есть с пропуском данного срока, что является основанием к отмене постановленного судом определения суда, а заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Енисейского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление К. Т.Н. и ее представителя Б. М.Е. о взыскании с ООО "База Крастехснаб" в пользу К. Т.Н. расходов, связанных с оплатой досудебной экспертизы оставить без рассмотрения.
Судья Е.Б. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка