Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-13576/2020, 33-137/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-137/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е.П.,
судей: Дудовой Е.И., Захарова С.В.,
при секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Долгинцовой А.Н. - Назаровой Е.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "ВЕЛЕС" к Долгинцовой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с Долгинцовой А.Н. в пользу ООО "ВЕЛЕС" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 года по 30.06.2018 года в размере 75610,69 рублей, пени в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630,51 рублей, а всего взыскать 79241,20 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Встречные исковые требования Долгинцовой А.Н. к ООО "ВЕЛЕС", ООО "ДЖКХ" об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и взыскании штрафа - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя Долгинцовой А.Н. - Назаровой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ВЕЛЕС" обратилось в суд с иском к Долгинцовой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ООО "ВЕЛЕС" (ранее наименование ООО "ДЖКХ") является управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета у ответчика Долгинцовой А.Н. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды: с 01.03.2016г. по 31.07.2016г. в размере 18 490,26 руб., пени - 355,90 рубл.; с 01.08.2016г. по 31.12.2016г. в размере 17 402,23 руб., пени - 282,50 руб.; с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 31 674,94 руб., пени - 2 712,85 руб.; с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. в размере 9 451,89 руб., пени - 646,59 руб.; а всего 77 019,32 руб., пени в размере 3 997,84 руб.
ООО "ВЕЛЕС" обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, однако данные приказы были отменены на основании заявления должника.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Долгинцовой А.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016г. по 30.06.2018г. в размере 77 019,32 руб., пени в размере 3 997,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630,51 руб.
Долгинцова А.Н. обратилась со встречным иском к ООО "ВЕЛЕС", ООО "ДЖКХ" об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
В обоснование встречного иска указала, что в квартире с августа 2016 года управляющей компанией произведено отключение электроэнергии, которое до настоящего времени не подключено, однако начисление за электроэнергию продолжается. Произведенная Долгинцовой А.Н. оплата коммунальных услуг за период с мая 2017г. по ноябрь 2017г. не зачтена управляющей компанией в счет с оплаты коммунальных услуг за данный период. За период с 01.03.2016г. по 30.06.2018г. должно быть начислено коммунальных услуг (без учета электроэнергии и пени) на сумму 71 600,81 руб., из которых должны быть вычтена оплата в размере 8 220 руб. Следовательно, сумма основного долга по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2016г. по 30.06.2018г. составляет 63380,81 руб. Однако управляющая компания выставляет к оплате за данный период основную сумму долга в размере 77 019,32 руб., что больше на 13 658,51 руб. Долгинцова А.Н. также указала, что ООО "ВЕЛЕС" за период с 01.03.2016г. по 30.06.2018г. просит взыскать с нее пени - 3997,84 руб., в то время как в квитанции на оплату управляющая компания указывает к оплате пени за данный период в размере 20443,77 руб. Кроме того, размер пени в сумме 3997,84 руб. рассчитан на неправильную сумму основного долга, то есть с учетом начисления платы по электроэнергии и без учета произведенных платежей в счет оплаты коммунальных услуг в 2017 году.
На основании изложенного, Долгинцова А.Н. просила суд обязать ООО "ВЕЛЕС" произвести ей перерасчет платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем исключения из лицевого счета N излишне начисленной платы за коммунальную услугу - электроэнергию за период с 01.08.2016г. по 30.06.2018г. в размере 5418,51 руб.; взыскать с ООО "ВЕЛЕС" в свою пользу штраф в размере 2709,25 руб., что соответствует 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за период с 01.08.2016г. по 30.06.2018г.; взыскать с ООО "ДЖКХ" компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; обязать ООО "ВЕЛЕС" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за указанное жилое помещение путем зачета: оплаченной 16.05.2017г. суммы в размере 1 000 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за май 2017 года; оплаченной 28.06.2017г. суммы в размере 1420 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за июнь 2017 года; оплаченной 28.07.2017г. суммы в размере 1410 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за июль 2017 года; оплаченной 29.08.2017г. суммы в размере 1420 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за август 2017 года; оплаченной 29.09.2017г. суммы в размере 1420 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за сентябрь 2017 года; оплаченной 20.11.2017г. суммы в размере 1550 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за октябрь 2017 года, а всего 8 220 руб.; обязать ООО "ВЕЛЕС" произвести перерасчет размера пени за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2016г. по 30.06.2018г. без учета начисления платы по электроэнергии и с учетом произведенных Долгинцовой А.Н. платежей в счет оплаты коммунальных услуг в 2017 году; обязать ООО "ВЕЛЕС" и ООО "ДЖКХ" произвести перерасчет размера задолженности по лицевому счету N на квартиру <адрес>, определив сумму задолженности на 01.07.2020г. с учетом пени в размере 84 240,98 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Долгинцова А.Н. в лице представителя по доверенности Назаровой Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить новое решение об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
На апелляционную жалобу от ООО "ВЕЛЕС" поступили письменные возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Долгинцовой А.Н. - Назарова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.
Иные лица на апелляционное рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Выслушав доводы представителя Долгинцовой А.Н. - Назаровой Е.В., письменные возражения и пояснения ООО "ВЕЛЕС", проверив материалы дела, а также изучив материалы гражданского дела N 2-7703/2019, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома <адрес> от 16.02.2013 года, была выбрана управляющая организация - ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (в настоящее время - ООО "ВЕЛЕС"), и заключен договор управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что Долгинцова А.Н. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно выписке из поквартирной карточки Долгинцова А.Н. зарегистрирована в данной квартире с 23.01.2015 года.
По расчетам управляющей компании, у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за следующие периоды:
- с 01.03.2016г. по 31.07.2016г. в размере 18490,26 руб. и пени в размере 355,90 руб.;
- с 01.08.2016г. по 31.12.2016г. в размере 17402,23 руб. и пени в размере 282,50 руб.;
- с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 31674,94 руб. и пени в размере 2712,85 руб.;
- с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. в размере 9451,89 руб. и пени в размере 646,59 руб.
В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг ООО "ВЕЛЕС" обращалось к мировому судье судебного участка N 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за периоды с 01.03.2016г. по 31.07.2016г., с 01.08.2016г. по 31.12.2016г., с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. и с 01.01.2018г. по 30.06.2018г.
04.07.2018 года определением мирового судьи судебного участка N 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ N 2-3038/2016 от 30.11.2016г. (задолженность за период с 01.03.2016г. по 31.07.2016г.) отменен на основании заявления должника (л.д. 12).
Определением мирового судьи судебного участка N 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.07.2018г. судебный приказ N 2-778/2017 от 29.03.2017г. (задолженность за период с 01.08.2016г. по 31.12.2016г.) отменен на основании заявления должника (л.д. 15).
04.07.2018г. определением мирового судьи судебного участка N 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ N 2-505/2018 от 21.02.2018г. (задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.) отменен на основании заявления должника (л.д. 16).
Определением мирового судьи судебного участка N 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019г. судебный приказ N 2-1421/2019 от 27.05.2019г. (задолженность за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г.) отменен на основании заявления должника (л.д. 17).
В связи с отменой приказов, ООО "ВЕЛЕС" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Проверив представленный истцом расчет задолженности за период с 01.03.2016г. по 31.07.2016г. в размере 18490,26 руб.; с 01.08.2016г. по 31.12.2016г. в размере 17402,23 руб.; с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. в размере 9451,89 руб., суд первой инстанции правомерно посчитал его составленным верно, в соответствии с действующим жилищным законодательством и тарифами, установленными органами местного самоуправления.
При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что из задолженности за период с 01.02.2017г. по 31.12.2017г. в размере 31674,94 руб. необходимо исключить сумму в размере 1408,63 руб., оплаченную должником. В связи с чем, за указанный период должно быть взыскано 30266,31 руб.
Между тем, суд первой инстанции не мотивировал в связи с чем он исключил указанную сумму в размере 1408,63 руб. из расчета задолженности.
Также суд первой инстанции сослался на того, что суммы: в размере 1000 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за май 2017 года, оплаченной 16.05.2017г.; в размере 1420 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за июнь 2017 года, оплаченной 28.06.2017г.; в размере 1410 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за июль 2017 года, оплаченной 28.07.2017г.; в размере 1420 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за август 2017 года, оплаченной 29.08.2017г.; в размере 1420 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за сентябрь 2017 года, оплаченной 29.09.2017г.; в размере 1550 руб. в счет погашения основной суммы задолженности за октябрь 2017 года оплаченной 20.11.2017г., а всего 8220 руб., к зачету не подлежат, поскольку были предметом рассмотрения в другом гражданском деле и за спорный период уже был произведен перерасчет.
Между тем, с указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.10.2019г. по гражданскому делу N 2-7703/2020 (материалы которого были истребованы судебной коллегией) по иску Долгинцевой А.Н. к ООО "ДЖКХ" об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, исковые требования Долгинцевой А.Н. удовлетворены частично. Суд обязал ООО "ДЖКХ" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем зачета оплаченной 19.11.2018г. суммы в размере 16120,87 руб. в счет погашения основной суммы задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований Долгинцевой А.Н. отказано. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Из материалов данного дела усматривается, что с учетом уточнения исковых требований Долгинцевой А.Н. по гражданскому делу N 2-7703/2020 вышеуказанные оплаченные суммы за период с мая 2017 по октябрь 2017 года (в общем размере 8220 руб.), предметом рассмотрения не были.
Предметом рассмотрения гражданского дела N 2-7703/2020 был зачет оплаты Долгинцевой А.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2014 по 29.02.2016 и пени, взысканные решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.06.2016г. по гражданскому делу N 2-8168/2016, а именно произведенная оплата в сумме 89 973,92 руб. - 19.11.2018 года.
Судебной коллегией установлено, что за период с 01.03.2016г. по 30.06.2018г. общий размер задолженности Долгинцевой А.Н. по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 77 019,32 руб. (л.д. 8-11).
Также судебной коллегией установлено, что Долгинцевой А.Н. произведена оплата за жилье и коммунальные услуги:
- за май 2017 года в размере 1000 руб. (оплачено - 16.05.2017г.);
- за июнь 2017 года в размере 1420 руб. (оплачено - 28.06.2017г.);
- за июль 2017 года в размере 1410 руб. (оплачено - 28.07.2017г.);
- за август 2017 года в размере 1420 руб. (оплачено - 29.08.2017г.);
- за сентябрь 2017 года в размере 1420 руб. (оплачено - 29.09.2017г.);
- за октябрь 2017 года в размере 1550 руб. (оплачено - 20.11.2017г); а всего на сумму 8220 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
Между тем, из выписки по лицевому счету за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. (л.д. 10) следует, что указанные суммы не были зачтены управляющей компанией в счет произведенных за вышеуказанные месяцы 2017 года платежей.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Долгинцовой А.Н. в пользу ООО "ВЕЛЕС" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом изложенного, с Долгинцовой А.Н. в пользу ООО "ВЕЛЕС" подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 года по 30.06.2018 года в размере (77 019,32 руб. - 8220 руб.) = 68 799,32 руб.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом размера суммы задолженности, размер пеней, начисленных истцом ответчику Долгинцевой А.Н., судебная коллегия считает явно несоразмерным объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, в связи с чем, считает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию с Долгинцевой А.Н. до 800 рублей.
Между тем, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Долгинцовой А.Н. по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судебной коллегией установлено, что Долгинцовой А.Н. за неуплату жилищно-коммунальных услуг управляющей компанией было направлено уведомление от 04.07.2016 о необходимости погашения задолженности, с предупреждением об ограничении и (или) приостановлении предоставления коммунальных услуг. 08.08.2016 года было вручено извещение о приостановлении предоставлении коммунальных услуг (электрической энергии), в связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг.
Впоследствии потребителем неоднократно производилось самовольное подключение к электроэнергии, что подтверждается актами от 15.08.2016, 12.10.2016.
Из материалов дела усматривается, что управляющей организацией был произведен перерасчет за электроэнергию, что подтверждается платежным документом для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за декабрь 2018 года.
В связи с чем, оснований для удовлетворения встречного искового заявления об обязании ООО "ВЕЛЕС" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем исключения из лицевого счета N излишне начисленной платы за коммунальную услугу - электроэнергию за период с 01.08.2016г. по 30.06.2018г. в размере 5418,51 руб., не имеется.
При этом судебной коллегией при взыскании с Долгинцевой А.Н. задолженности за период с 01.03.2016г. по 30.06.2018г. учтена оплаченная ей сумма за период с мая 2017 по октябрь 2017 года, в общем размере 8220 руб., а также снижена с учетом требований ст. 333 ГК РФ сумма взыскиваемых пеней.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований Долгинцовой А.Н. о перерасчете платы за коммунальные услуги и перерасчете размера задолженности за жилое помещение и пеней, не имеется.
Поскольку нарушений прав Долгинцовой А.Н. как потребителя коммунальных услуг со стороны управляющей компании не установлено, в связи с чем не имеется оснований в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" для взыскания компенсации морального вреда. Причиной появления задолженности за период с 01.03.2016 года по 30.06.2018 года явились недобросовестные действия самой Долгинцовой А.Н., не производившей оплату своевременно, вины управляющей компании в этом не имеется. Нарушений личных неимущественных прав истца по встречному иску со стороны ООО "ВЕЛЕС" не установлено.
Основания для взыскания в пользу истицы суммы штрафа на основании п.6 ст. 157 ЖК РФ также не имеется, поскольку нарушений со стороны управляющей компании порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Долгинцовой А.Н. в пользу ООО "ВЕЛЕС" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 287,97 руб.
Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 сентября 2020 года изменить в части взыскания с Долгинцовой А.Н. в пользу ООО "ВЕЛЕС" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины.
В измененной части изложить решение в следующей редакции:
"Взыскать с Долгинцовой А.Н. в пользу ООО "ВЕЛЕС" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 года по 30.06.2018 года в размере 68 799,32 руб., пени в размере 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,97 руб., а всего взыскать 71 887,29 руб.".
В остальной части решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 сентября 2020 года оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
