Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-13574/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-13574/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

и судей: Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радчевского Н.М. в интересах несовершеннолетней Шибеко М.Н. к Заболотиной Ю.А. о признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования

с апелляционными жалобами Скачко В.В., Заболотиной Ю.А., ее представителей по доверенности Гончарова А.А., Чечеляна П.Ж. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

установила:

Радчевский Н.М. в интересах несовершеннолетней Шибеко М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Заболотиной Ю.Д. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2019 года исковые требования Радчевского Н.М. в интересах несовершеннолетней Шибеко М.Н. удовлетворены. Признано недействительным завещание Шибеко Л.Ф., которым она завещала Заболотиной Ю.А. все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим Шибеко Л.Ф., удостоверенное 05.04.2018 года нотариусом Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Скачко В.В. Применены последствия недействительности ничтожной сделки. За Шибеко М.Н. признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

На указанное решение суда Скачко В.В., Заболотиной Ю.А., ее представителей по доверенности Гончарова А.А., Чечеляна П.Ж. поданы апелляционные жалобы, в которых они просили решение отменить, отказать в удовлетворении заявленных Радчевским Н.М. в интересах несовершеннолетней Шибеко М.Н. исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Радчевского Н.М. в интересах несовершеннолетней Шибеко М.Н. к Заболотиной Ю.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 года апелляционное определение от 23 июня 2020 года по кассационной жалобе законного представителя истца отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Однако до начала рассмотрения дела по существу, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В Краснодарский краевой суд 27 мая 2021 года поступило ходатайство представителя Заболотиной Ю.А. - Бычкова С.В., с запросом судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 14 мая 2021 года , об истребовании гражданского дела в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по его материалам доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии) суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, апелляционные жалобы Скачко В.В., Заболотиной Ю.А., ее представителей по доверенности Гончарова А.А., Чечеляна П.Ж. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2019 года подлежат оставлению без рассмотрения, а дело направлению в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы Скачко В.В., Заболотиной Ю.А., ее представителей по доверенности Гончарова А.А., Чечеляна П.Ж. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 30 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело N 2-318/2019 по иску Радчевского Н.М., действующего в интересах несовершеннолетней Шибеко М.Н. к Заболотиной Ю.А. о признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования, направить в Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: М.В. Перова

А.В. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать