Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13572/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13572/2020
Судья Яровая О.В. дело N 33-13572/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 23 декабря 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей Бурковской Е.А., Грековой Н.О.,
при секретаре Жарких А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1378/2020 по иску КПК "Честь" в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Тимониной Антонине Семеновне о взыскании задолженности по уплате взносов
по апелляционной жалобе Тимониной Антонины Семеновны
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 октября 2020 г., которым иск удовлетворен частично:
с Тимониной Антонины Семеновны в пользу КПК "Честь" взыскана задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 г. - 5512 руб. 81 коп., членского взноса "стабилизационный" - 11000 руб., почтовые расходы - 253 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины - 1100 руб. 77 коп.; в счёт исполнения обязательств установленных судом по внесению взносов, уплате почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины произведен зачёт денежных средств, поступивших в КПК "Честь" в ходе исполнительного производства в отношении должника Тимониной Антонины Семеновны по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 г. по делу N 2-16-421/2020 в сумме 3164 руб. 07 коп.
Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
КПК "Честь" в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. обратился в суд с иском к Тимониной А.С. о взыскании задолженности по уплате взносов, указав, что в период с 01 июля 2010 г. по 01 августа 2019 г. ответчик являлась членом КПК "Честь".
Положениями Устава предусмотрена уплата членами кооператива дополнительных и членских взносов.
По результатам проведенных 20 июня 2016 г. и 20 апреля 2018 г. общих собраний членов кооператива приняты решения о покрытии образовавшихся по итогам финансового года балансовых убытков за счёт дополнительных взносов членов кооператива.
Размер дополнительных взносов для уплаты ответчиком за 2015 г. составил 11500 руб., за 2017 г. - 5012 руб. 81 коп.
12 января 2018 г. правлением кооператива введён и утверждён членский взнос "стабилизационный", размер которого с 15 января 2018 г. определен в сумме 10000 руб.
Ответчиком обязательства по уплате дополнительных членских взносов за 2015 г. и 2017 г., а также по уплате членского взноса "стабилизационный" не исполнены. Претензия кооператива об их уплате оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу положений Устава КПК "Честь" при неисполнении обязательств пайщика по внесению взносов, кооператив имеет право на взыскание долга в двукратном размере.
Таким образом, в связи с нарушением Тимониной О.С. обязательств по своевременному внесению взносов, у неё образовалась задолженность в двукратном размере суммы невнесенных платежей, а именно: по дополнительному взносу за 2015 г. - 20974 руб. 16 коп., по дополнительному взносу за 2017 г. - 10025 руб. 62 коп., по членскому взносу "стабилизационный" - 20000 руб.
27 февраля 2020 г. мировым судьёй судебного участка N 16 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ года о взыскании с Тимониной А.С. задолженности по уплате взносов на общую сумму в размере 50999 руб. 78 коп., из которых: дополнительный взнос за 2015 г. - 20974 руб. 16 коп., дополнительный взнос за 2017 г. - 10025 руб. 62 коп., членский взнос "стабилизационный" - 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 864 руб. 99 коп.
В рамках возбужденного на основании данного судебного приказа исполнительного производства, с должника в пользу КПК "Честь" взыскана сумма 3164 руб. 07 коп.
Однако поскольку 13 июля 2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, денежные средства в сумме 3164 руб. 07 коп. подлежат зачёту в счёт исполнения установленных судом обязательств в рамках рассмотрения данного спора.
Сославшись на изложенные обстоятельства, КПК "Честь", с учетом уточненных исковых требований, просил суд: взыскать с Тимониной А.С. задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 г. - 20974 руб. 16 коп., дополнительного взноса за 2017 г. - 10025 руб. 62 коп., членского взноса "стабилизационный" - 20000 руб., почтовые расходы - 253 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины - 1735 руб. 99 коп.; произвести зачет поступивших в КПК "Честь" в ходе исполнительного производства в отношении должника Тимониной А.С. по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 г. по делу N 2-16-421/2020 денежных средств в сумме 3164 руб. 07 коп. в счёт исполнения обязательств установленных судом по внесению взносов, уплате почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Тимонина А.С., оспаривая судебный акт в части удовлетворенных требований, ссылается на отсутствие ее извещения о наличии задолженности по уплате взносов, а также полагает, что судом необоснованно отклонено её требование о зачете в счет исполнения нарушенного обязательства уплаченных ею 5000 руб. в качестве добровольного паевого взноса для получения бонусной карты.
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает доводы ответчика несостоятельными.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит объективных причин для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 123.3 ГК РФ, ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива
Согласно п. 5 раздела 10 Устава КПК "Честь" внесение членских взносов, в том числе дополнительного взноса, членского взноса "стабилизационный", вносимого всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи, является уставной обязанностью каждого пайщика, исходящей из условий членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой деятельности; внесение взносов осуществляется на основании принятого решения правления кооператива; правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса "стабилизационный" посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива - www.kpkchest.ru.
На основании подп. 4 п. 1 раздела 5 Устава КПК "Честь" член кооператива может быть исключён правлением кооператива за неисполнение своих обязанностей, в том числе обязанностей по внесению дополнительных взносов в случае необходимости покрытия убытков кооператива. Член кооператива солидарно с другими членами кооператива несет субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса, а также за неисполнение членом кооператива своих обязанностей перед кооперативом, невыполнение пайщиком кооператива, участвующим в финансовой взаимопомощи, решений правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кооператива.
В случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесённым взносам, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса (п. 6 раздела 11 Устава КПК "Честь").
Из материалов дела следует, что в период с 01 июля 2010 г. по 01 августа 2019 г. Тимонина А.С. являлась членом КПК "Честь".
Заявлением Тимониной А.С. о вступлении в члены кооператива подтверждено, что при вступлении в кооператив она ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах, со Сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчётностью кооператива, а также иными внутренними нормативными документами, и обязалась соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов кооператива, обязалась выполнять решения Правления и общего собрания кооператива.
21 июня 2016 г. по результатам проведенного 20 июня 2016 г. общего собрания членов кооператива утвержден дополнительный взнос по итогам 2016 г., размер которого для Тимониной А.С. составил 11500 руб.
12 января 2018 г. правлением кооператива введён и утверждён членский взнос "стабилизационный" (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь" с 15 января 2018 г. в размере 10000 руб.
23 апреля 2018 г. по результатам проведенного 20 апреля 2018 г. общего собрания членов кооператива утвержден дополнительный взнос по итогам 2018 г., который для Тимониной А.С. составил 5012 руб. 81 коп.
Представленными стороной истца скриншотами официального сайта КПК "Честь" подтверждено, что информация об утверждении для пайщиков КПК "Честь" дополнительных и членских взносов за 2015 г. и за 2017 г. размещена на официальном сайте КПК "Честь" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в форме уведомлений. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения - не позднее 3-х лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3-х лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правления КПК "Честь" о введении в действие такого взноса; для лиц, выходящих из членства КПК "Честь", срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь".
01 августа 2019 г. решением внеочередного заседания Правления КПК "Честь" Тимонина А.С. за невнесение дополнительных взносов и иных взносов исключена из состава членов КПК "Честь"; произведён зачёт встречного требования по взысканию с Тимониной А.С.. задолженности по непогашенным обязательствам перед кооперативом, сумма к зачёту составила - 1012 руб. 92 коп., а также установлены исполненные обязательства пайщика: членский взнос "стабилизационный" - 10000 руб., дополнительный взнос за 2015 г. -10487 руб. 08 коп., дополнительный взнос за 2017 г. - 5012 руб. 81 коп.
Учитывая установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для взыскания с Тимониной А.С. задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 г. и членского взноса "стабилизационный" в размерах, установленных решениями собрания членов кооператива.
Определяя сумму взыскания, суд по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям положения о пропуске срока исковой давности в отношении взносов за 2015 г., положения ст. 333 ГК РФ в отношении требований о двукратном размере взносов, произвел зачет части исполненного в рамках погашения долга по судебному приказу.
Также обоснованно суд первой инстанции отказал ответчику в зачете в счет взыскания задолженности по взносам суммы уплаченного Тимониной А.С. для получения бонусной карты добровольного паевого взноса в размере пяти тысяч рублей. Судом верно указано на отсутствие оснований для такого зачета, поскольку соглашением о внесении данной денежной суммы предусмотрена возможность возврата только в случае выхода пайщика из кооператива. Вместе с тем, Тимонина А.С. была исключена из членов кооператива, т.е. прекращение ее членства обусловлено не ее добровольным волеизъявлением (выходом из членов), а императивным решением органа управления кооператива в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате взносов.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон, обстоятельства, имеющие значение для дела, и закон, которым следует руководствоваться. Изложенные в решении выводы мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам. Полученным при разрешении спора доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Тимониной А.С. о том, что она не была уведомлена о наличии у неё задолженности по уплате дополнительных членских взносов, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку размещенная на официальном сайте КПК "Честь" информация о необходимости внесения взносов, порядке их уплаты и размере в силу положений Устава кооператива является надлежащим извещением пайщиков.
Кроме того, материалами дела подтверждено, что 09 мая 2019 г. в адрес Тимониной А.С. истцом направлено уведомление о необходимости уплаты дополнительных взносов за 2015 г. и 2017 г. на сумму в общем размере 16512 руб. 81 коп. Однако указанное уведомление ответчик получать отказалась, в добровольном порядке обязанность по внесению дополнительных взносов ею не исполнена.
Изложенные в апелляционной жалобе суждения Тимониной А.С. о необходимости зачета уплаченной ею суммы в размере пяти тысяч рублей в счет бонусной карты, которая подлежи возврату при выходе из членов кооператива, отклоняются судебной коллегией в связи с отсутствием правовых оснований для произведения такого зачета. Как верно указал суд первой инстанции, право на возврат указанной денежной суммы Тимонина А.С. не имеет в связи с исключением ее из состава членов кооператива не по личному заявлению, а по причине невнесения дополнительных и иных членских взносов.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимониной Антонины Семеновны - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
