Определение Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года №33-13572/2020, 33-728/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 33-728/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк "Народный Кредит" к Фадеевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Фадеевой О.В.
на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 августа 2020 года, которым постановлено:
"Восстановить Открытому акционерному обществу Банк "Народный Кредит" пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> по делу N по иску Открытого акционерного общества Банк "Народный Кредит" к Фадеевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Выдать дубликат исполнительного листа на основании принятого решения Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> по делу N по иску Открытого акционерного общества Банк "Народный Кредит" к Фадеевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору".
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования ОАО Банк "Народный Кредит" удовлетворены; с Фадеевой О.В. в пользу ОАО Банк "Народный Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 326 062,98 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 460,63 рублей, а всего 332 523,61 рублей.
ОАО Банк "Народный Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Фадеевой О.В. по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Фадеева О.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие доказательств уважительности пропуска Банком срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, указывает на то, что в материалах дела имеются сведения о направлении исполнительного листа в адрес истца, однако данное письмо последним получено не было, в связи с чем полагает, что истец должен нести риск неполучения поступившей в его адрес судебной корреспонденции.
В возражениях на частную жалобу представитель ОАО Банк "Народный Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Сафина К.А. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования ОАО Банк "Народный Кредит" удовлетворены; с Фадеевой О.В. в пользу ОАО Банк "Народный Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 326 062,98 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 460,63 рублей, а всего 332 523,61 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>
Из содержания искового заявления усматривается, что при обращении в суд истец ходатайствовал о направлении исполнительного листа в адрес Банка после вступления решения суда в законную силу (<данные изъяты>).
Вместе с тем, сведения о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя после вступления решения суда в законную силу в материалах дела отсутствуют.
<дата> от представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" -конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный Кредит" поступило заявление о выдаче исполнительного листа (<данные изъяты>).
<дата> в адрес конкурсного управляющего направлена копия заочного решения суда от 09.08.2016 г. и исполнительный лист серии N от <дата> которые последним не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом на конверте, возвращенном в суд, неверно был указан адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" (<данные изъяты>).
<дата> и <дата> представителем ГК "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсным управляющим ОАО Банк "Народный Кредит" вновь поданы заявления о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N (<данные изъяты>).
Согласно сопроводительному письму, <дата> в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный Кредит" (<адрес>) повторно направлен оригинал исполнительного листа, а также копия заочного решения суда от <дата> <данные изъяты>).
Однако сведения о получении указанного исполнительного листа в материалах дела отсутствуют, в адрес суда направленный исполнительный лист не возвращен.
Как следует из материалов дела, в Банке исполнительных производств на официальном сайте ФССП России каких-либо сведений об исполнительных производствах на основании исполнительного листа серии N от <дата> не имеется.
Удовлетворяя заявление ОАО Банк "Народный Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в части восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции правомерно исходил из уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и наличии оснований для его восстановления, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам.
Так, материалами дела подтверждается, что, несмотря на приложенное к исковому заявлению ОАО Банк "Народный Кредит" ходатайство о выдаче и направлении истцу исполнительного листа по вступлению решения в законную силу, последний в адрес заявителя направлен не был, а был выдан только на основании повторного обращения взыскателя <дата> и направлен судом заявителю по неверному адресу.
В последующем конкурный управляющий Банка неоднократно обращался в адрес суда с заявлениями о выдаче исполнительного документа, однако исполнительный лист заявителем получен не был.
В связи с непоступлением исполнительного листа в адрес взыскателя, конкурным управляющим Банка была подана жалоба на имя председателя Центрального районного суда г. Красноярска, которая поступила в суд <дата> в ответ на которую заявителю сообщено, что копия решения суда по настоящему гражданскому делу и исполнительный лист повторно направлены в адрес взыскателя <дата>
Сведения о том, что исполнительный лист серии N был получен взыскателем, в материалах дела отсутствуют, установить местонахождение исполнительного документа не представилось возможным, так как документ утерян при пересылке.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об утрате подлинника исполнительного листа, выданного Центральным районными судом г. Красноярска по гражданскому делу N, и, принимая во внимание, что содержащиеся в нем требования до настоящего времени не исполнены, исполнительное производство не возбуждено, удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы Фадеевой О.В. об отсутствии доказательств уважительности пропуска Банком срока предъявления исполнительного листа к исполнению подлежат отклонению как несостоятельные.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в данном случае заявление о восстановлении указанного срока подлежит удовлетворению, поскольку указанный срок пропущен не по вине взыскателя. При этом суд пришел к верному выводу о том, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
Выводы суда являются правильными, подробно мотивированы в обжалуемом определении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба Фадеевой О.В. не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Фадеевой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка