Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1357/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1357/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Волошиной С.Э., Карабельского А.А.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 апреля 2021 г. гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Ермаковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Щербины П.Ф.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 февраля 2021 г., которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щербина П. Ф. и Ермакова Е. О. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по заключенному Ермаковой И. В. кредитному договору N от 24 июня 2017 г. по состоянию на 03 ноября 2020 г. в сумме 444262,97 руб. (четыреста сорок четыре тысячи двести шестьдесят два рубля 97 копеек).
Взыскать с Щербина П. Ф. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821,31 руб. (три тысячи восемьсот двадцать один рубль 31 копейка).
Взыскать с Ермакова Е. О. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821,31 руб. (три тысячи восемьсот двадцать один рубль 31 копейка).
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратился с иском, ссылаясь на то, что 24 июня 2017 г. с Ермаковой И.В. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на сумму 314000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 15,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 3 ноября 2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 444262,97 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 299933,46 руб.; просроченные проценты в сумме 144329,51 руб. Истцу стало известно, что 8 ноября 2017 г. заемщик Ермакова И.В. умерла. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества Ермаковой И.В. задолженность 444262,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7642,63 руб. (л.д. 4-5).
Определением от 28.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники, принявшие наследство Щербина П.Ф., Ермаков Е.О. (л.д. 23).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 111-115).
В апелляционной жалобе ответчик Щербина П.Ф. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении дела. Указывает, что судом не была привлечена к участию в деле страховая компания ООО СК "Сбербанк страхование жизни", не проверена правомерность отказа страховой компании в страховой выплате. Считает, что банк намеренно не предъявлял в течение длительного времени требования к наследникам, проценты за пользование кредитом рассчитаны фактически за 3 года. В данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны истца. Кроме того, полагает, что взыскание основного долга в солидарном порядке с наследников неблагоприятно отразится в дальнейшем на взыскании в регрессном порядке взысканной суммы полностью с одного из наследников, фактически каких-либо отношений между наследниками нет. Считает разумным взыскать с наследников задолженность в долевом порядке, исходя из доли каждого в наследственном имуществе. Просит решение отменить (л.д. 124-126).
В суд апелляционной инстанции истец ПАО "Сбербанк России", ответчик Ермаков Е.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика Щербину П.Ф., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
24.06.2017 между Ермаковой И.В. и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор N, предоставлены денежные средства (л.д. 8-10).
<Дата> заемщик Ермакова И.В. умерла (л.д.19).
По договору не оплачена задолженность (л.д.16).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 28 ноября 2018 г. наследниками имущества Ермаковой И.В. 1/3 доли является ее супруг Щербина П.Ф. и 2/3 доли - сын Ермаков Е.О. (л.д.80, 81).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался статьями 418, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, п. 59, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из принятия наследниками имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору. Суд пришел к выводу, что ответчики являются наследниками по закону и обязаны выплатить задолженность по кредитному договору за наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Оснований не согласиться с положенными в основу такого решения выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку эти выводы соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд по своей инициативе не привлек в качестве третьего лица страховую компанию и не проверил правомерность отказа страховой компании в страховой выплате, не являются основанием для отмены или изменения решения. Привлечение третьих лиц к участию в деле в силу ст. 43 ГПК РФ является правом суда, а не обязанностью. Ответчик также вправе был заявить об этом. Вместе с тем, судом первой инстанции было проверено обстоятельство, связанное с заключением заемщиком Ермаковой И.В. договора страхования жизни и здоровья: установлено, что в страховой выплате наследникам заемщика отказано.
При таких обстоятельствах, когда наследники отказ в страховой выплате не обжаловали, тем самым с ним согласились, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что разрешение настоящего спора может повлиять на права или обязанности страховой компании по отношению к ответчикам, и соответственно, обязанности суда привлечь страховую компанию к участию в деле.
Довод заявителя жалобы о том, что банк намеренно не предъявлял в течение длительного времени требования к наследникам и в настоящее время проценты исчислены за 3 года, подлежит отклонению, поскольку смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, вопрос о размере задолженности регулируется самими наследниками, их действиями по исполнению обязательств за заемщика, о злоупотреблении правом со стороны истца не свидетельствует.
Обязательство по выплате процентов за пользование кредитом смертью должника на основании ч. 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Довод жалобы о неправомерном взыскании задолженности в солидарном порядке, судебная коллегия не может принять во внимание.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества составила 1629991 руб., доли наследников определены в размере 1/3 у Щербина П.Ф., и 2/3 у Ермакова Е.О., задолженность по кредиту составила 444262,97 руб.
Таким образом, солидарная ответственность наследников установлена законом, ответственность Щербина П.Ф. ограничена размером его доли, которая составляет 54533,33 руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая превышает сумму долга наследодателя.
Учитывая вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно на основании представленных доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
