Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1357/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Прокопец Л.В.,

при секретаре - помощнике судьи Остапенко Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материал по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрГарант" к Соколову Андрею Витальевичу и Карымову Андрею Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, -

по частной жалобе представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрГарант" - Илларионова В.И. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 апреля 2021 года, которым исковое заявление возвращено.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., суд апелляционной инстанции

установил:

20 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрГарант" (далее - ООО "ЦентрГарант") обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А.В. и Карымову А.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 апреля 2021 года это исковое заявление ООО "ЦентрГарант" - возвращено заявителю с указанием на его неподсудность Южно-Сахалинскому городскому суду.

На данное определение поступила частная жалоба от представителя истца ООО "ЦентрГарант" - Илларионова В.И., который просит это определение отменить.

В своей частной жалобе он излагает обстоятельства дела и указывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судом определения.

В силу статьи 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь приведенными нормами закона, и учитывая установленные обстоятельства, судья правомерно вынес определение о возвращении искового заявления, поданного в порядке гражданского судопроизводства, заявителю ООО "ЦентрГарант" в связи с неподсудностью данного спора Южно-Сахалинскому городскому суду. В определении судья обоснованно указал, что для рассмотрения данного искового заявления в порядке гражданского судопроизводства заявитель должен обратиться к мировому судье по месту нахождения или месту жительства ответчиков.

Сведений о том, что данное исковое заявление подано ООО "ЦентрГарант" в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства в рамках уголовного дела N в представленных материалах не имеется, в поданном исковом заявлении об этом не заявлено. Поэтому довод частной жалобы о том, что юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Иных доводов, которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы представителя истца ООО "ЦентрГарант" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 апреля 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ООО "ЦентрГарант" - Илларионова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка