Определение Камчатского краевого суда от 20 августа 2020 года №33-1357/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-1357/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Герасимовой К.Ю. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заявителя Камынина Александра Васильевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08.06.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2020 по гражданскому делу N 2-93/2020.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Камынина А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи от 08.06.2020 апелляционная жалоба ответчика Камынина А.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2020 по гражданскому делу N 2-93/2020 по иску АО "Россельхозбанк" к Кушниру С.А., Грибок Е.П., Камынину А.В., Кравченко Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о порядке и условиях выдачи банковской гарантии возвращена на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе ответчик Камынин А.В. ставит вопрос об отмене определения как незаконного. Указал, что суд должен был продлить срок для устранения недостатков.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Камынин А.А. на доводах частной жалобы настаивал.
Выслушав Камынина А.А., исследовав материалы гражданского дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2020 исковые требования АО "Россельхозбанк" к Кушниру С.А., Грибок Е.П., Камынину А.В., Кравченко Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о порядке и условиях выдачи банковской гарантии удовлетворены частично.
13.04.2020 Камыниным А.В. принесена апелляционная жалоба, оставленная без движения определением судьи от 20.04.2020 ввиду отсутствия оснований, по которым заявитель считает указанное решение подлежащим отмене, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также жалоба не содержит номер дела и неверно указано решение суда, которое обжалуется. Установлен срок для устранения недостатков по 18.05.2020 включительно.
Во исполнение определения судьи от 20.04.2020 поступило заявление от Камынина А.В. об устранении недостатков с приложением документов, однако в указанный срок определение исполнено не было, а именно жалоба не содержала номер дела и неверно указано обжалуемое решение суда.
08.06.2020 ввиду не устранения недостатков, изложенных в определении от 20.04.2020, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что суд, верно руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Доводы жалобы о том, что суд должен был продлить срок для устранения недостатков, несостоятельны, поскольку в соответствии с абз. 6 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления. Между тем, ходатайств о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы от подателя апелляционной жалобы в материалы дела не поступало.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу Камынина Александра Васильевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Н. Байрамалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка