Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1357/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1357/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.
судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 апреля 2019 года дело по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 14 февраля 2019 г., которым постановлено отказать Гашкову В.М., представителю Мельниковой А.Л. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Мельникова А.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28.12.2018 исковое заявление оставлено без движения. В срок до 15.01.2019 истцу предложено указать обстоятельства причастности ответчика к нарушению прав истца.
Определением от 18.01.2019 исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 28.12.2018.
Не согласившись с определением судьи от 28.12.2018, Гашков В.М., представитель Мельниковой А.Л. подал частную жалобу, одновременно заявив о восстановлении срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано на то, что о содержании определения судьи от 28.12.2018 представителю истицы стало известно 11.01.2019. Для согласования с доверителем дальнейшей правовой позиции, подготовки мотивированной жалобы заявителю потребовалось дополнительное время. В этой связи, срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, подлежит исчислению с момента получения представителем определения судьи.
Определением суда от 14.02.2019 отказано Гашкову В.М., представителю Мельниковой А.Л. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 28.12.2018.
С определением не согласны Мельникова А.Л. и ее представитель Гашков В.М., в частной жалобе ставят вопрос об отмене, восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В обоснование жалобы указано на то, что копия определения судьи от 28.12.2018 истице и ее представителям не направлялась, сопроводительное письмо не подтверждает факт направления почтовой корреспонденции, представители Гашков В.М. и Кондрышев И.В., якобы уведомленные по телефону об оставлении иска без движения и возможности подойти за копией определения в суд, данную информацию не слышали. Указано, что Гашков В.М. самостоятельно выяснял о судьбе искового заявления и копию определения получил в суде только 11.01.2019. С целью согласования дальнейшей правовой позиции и перспективы обжалования судебного акта необходимо дополнительное время, а с учетом указанных обстоятельств получения определения судьи, длительности праздничных дней в январе, направлении жалобы в суд 28.01.2019, срок подачи частной жалобы, подлежащий исчислению с момента получения определения представителем -11.01.2019 не является пропущенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28.12.2018 исковое заявление Мельниковой А.Л. оставлено без движения.
Определением от 18.01.2019 иск с документами возвращен истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 28.12.2018.
Не согласившись с определением судьи от 28.12.2018, Гашков В.М., представитель Мельниковой А.Л. подал частную жалобу, одновременно заявив о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 14.02.2019 отказано Гашкову В.М. в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования определения начал течь с 29.12.2018 и истек 14.01.2019 (с учетом выходных, нерабочих дней).
Копия определения от 28.12.2018 направлена в адрес истицы 28.12.2018, согласно телефонограммам (л.д. 90) в тот же день сотрудник суда передал сообщение Гашкову В.М., Кондрышеву И.В., представителям Мельниковой А.Л. об оставлении искового заявления без движении, разъяснила их право получить копию определения от 28.12.2018.
Копия определения от 28.12.2018 получена Гашковым В.М. 11.01.2019, частная жалоба направлена посредством электронной почты 28.01.2019.
Таким образом, процессуальный срок на подачу частной жалобы, установленный статьей 332 ГПК РФ, представителем Мельниковой А.Л. пропущен.
Основания для восстановления процессуальных сроков определены статьей 112 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Наличие вышеперечисленных обстоятельств, являющихся основанием для восстановления процессуального срока, материалами дела не подтверждены. Указание в жалобе о необходимости исчисления сроков обжалования с момента получения копии определения противоречит нормам процессуального закона. Согласно материалам дела, суд в полной мере предпринял меры для извещения стороны истицы, ее представителей об определении об оставлении иска без движения, своевременно направил его копию в адрес Мельниковой А.Л.
Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, не подтверждены материалами дела. Приведенные в частной жалобе доводы не относятся к условиям, с которыми процессуальный закон связывает возможность восстановления процессуального срока.
С учетом изложенного определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
