Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 апреля 2018 года №33-1357/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 33-1357/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В.,
Кулешовой Е.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Сидоровой Валентины Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 мая 2017 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Плетнева Михаила Михайловича на решение Карачевского районного суда Брянской области от 13 января 2017 года по иску Сидоровой Валентины Ивановны к Плетневу Михаилу Михайловичу о сносе надворных построек и установлении границы земельного участка и по встречному иску Плетнева Михаила Михайловича к Сидоровой Валентине Ивановне об установлении границы земельного участка.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Сидоровой В.И., ее представителей Сидорова В.Г. и Дударенкова А.Н., поддержавших заявление, возражения Плетнева М.М. и его представителя по доверенности Плетневой А.А. относительно поданного заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 13 января 2017 года установлена граница между земельными участками N и N по <адрес> в д. <адрес> в соответствии с ведомостями координат характерных (поворотных) точек, указанных в приложении N заключения экспертов ООО "Независимая экспертиза" N от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд обязал Плетнева М.М. перенести путем демонтажа конструкцию собачьей будки и двух сараев на расстоянии 1 метра от границы земельного участка, на крыше двух сараев установить систему водостока с задней стены, отведя сток талых и дождевых вод от землевладения жилого <адрес>, применить средства огнезащиты, рекомендованные экспертом, распределил судебные расходы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 мая 2017 года решение Карачевского районного суда Брянской области от 13 января 2017 года отменено в части установления смежной границы. Установлена граница между земельными участками N и N по <адрес> в д. <адрес> в соответствии с описанием земельного участка ответчика, выполненным техником ФИО9 МУ "Отдел архитектуры и градостроительства Карачевского района" за N ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Управлением Роснедвижимости по Карачевскому району Брянской области за N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-119), по координатам характерных точек.
Сидорова В.И. обратилась в Брянский областной суд с заявлением, в котором просит пересмотреть апелляционное определение по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновывая его тем, что указанные в апелляционном определении координаты поворотных точек, являющиеся границей между земельными участками N и N, отображены в условной системе координат, использовать данные координаты в межевом плане не представляется возможным, поскольку в соответствии с действующим законодательством для продолжения работ необходимо предоставить координаты поворотных точек по данной границе в действующей системе координат. Сидорова В.И. просила отменить апелляционное определение и постановить новое, установить границы земельных участков по координатам, указанным в отмененном решении Карачевского районного суда Брянской области от 13 января 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для удовлетворении заявления.
Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусмотрены статьей 392 ГПК РФ.
Обращаясь с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам, Сидорова В.И. указала на то, что описание местоположения смежной границы, установленной апелляционной инстанцией, приведено в системе координат, которая утратила свою актуальность. При этом Сидорова В.И. просила установить иную смежную границу, как было указано в отмененном решении суда.
Судебная коллегия, проанализировав положения ст. 392 ГПК РФ, не находит оснований к отмене апелляционного определения в целях его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Фактически Сидорова В.И. просит вынести иное судебное решение по делу, будучи не согласной с местоположением границы, указанной судом второй инстанции. Действующее законодательство не позволяет под видом пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам принимать иное судебное решение. В связи с этим заявление Сидоровой В.И. удовлетворению не подлежит.
Настоящее определение не препятствует сторонам обратиться за разъяснением резолютивной части апелляционного определения в целях приведения координат характерных точек в соответствие с требованиями действующей в настоящее время системы координат в целях постановки земельных участков на кадастровый учет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 392,397 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявления Сидоровой В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 мая 2017 года по гражданскому делу N 33-1513/2017 по апелляционной жалобе Плетнева Михаила Михайловича на решение Карачевского районного суда Брянской области от 13 января 2017 года по иску Сидоровой Валентины Ивановны к Плетневу Михаилу Михайловичу о сносе надворных построек и установлении границы земельного участка и по встречному иску Плетнева Михаила Михайловича к Сидоровой Валентине Ивановне об установлении границы земельного участка.
Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Е.В. КУЛЕШОВОЙ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка