Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-13568/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курамшина Б.А., Курамшина Р.А., Курамшиной А.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курамшин Б.А., Курамшин Р.А., Курамшина А.Г. обратились в суд с иском к Курамшиной А.Г., Курамшиной М.Ш., Уршеевой С.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Курамшина Р.Н., умершего 18 февраля 2020 г., признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании за истцами право по 1/12 доли в наследственном имуществе. Требования обоснованы тем, что Курамшин М.Р. приходился истцам дедушкой и свекром. В установленный шестимесячный срок, истцы являясь наследниками по праве представления в связи со смертью сына Курамшина Р.Н. - Курамшина А.Р. 20 апреля 2010 г., не приняли наследство по уважительной причине, поскольку не знали и не могли знать о смерти Курамшина Р.Н., сообщенной тетей истцов только 22 сентября 2020 г., ввиду того, что не общались с тетей и с бабушкой, на похороны деда их не позвали.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 г. постановлено:

"В удовлетворении исковых Курамшин Б.А., Курамшин Р.А., Курамшина А.Г. к КУрамшиной М.Ш., Уршеева С.Р. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать".

В апелляционной жалобе Курамшина Б.А., Курамшина Р.А., Курамшиной А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что о дате смерти деда истцы узнали только от тети 22 сентября 2020 г. ввиду отсутствия общего между родственниками, скрытия ответчиками от истцов факта смерти наследодателя и ввиду фактического лишения несовершеннолетнего Курамшина Б.А. решением суда наследства.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем указанным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не соответствует, поскольку помимо требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Курамшина Р.Н., умершего 18 февраля 2020 г., также заявляли требования о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании за истцами право по 1/12 доли в наследственном имуществе, которые подлежали разрешению по существу с принятием соответствующего судебного постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Так как решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, то его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим, в ней должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Между тем, в нарушение требований закона, в описательной части решения суд не отразил все заявленные исковые требования, а именно требования о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании за истцами право по 1/12 доли в наследственном имуществе, в мотивировочной части решения не дал суждения по этим вопросам и не разрешилих в резолютивной части решения.

Таким образом, решение судом вынесено не по всем заявленным требованиям, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и должно быть отменено с принятием по делу нового решения.

При разрешении указанного требования суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 г. умер Курамшин Р.Н.

Согласно наследственному делу N... к имуществу Курамшина Р.Н. с заявлением о принятии наследства 21 июля 2020 г. обратилась супруга умершего Курамшина М.Ш.

21 июля 2020 г. дочь Курамшина Р.Н. - Уршеева С.Р. письменно отказалась от наследства в пользу Курамшиной М.Ш.

24 августа 2020 г. нотариусом Курамшиной М.Ш. выданы свидетельства о праве на наследство.

1 апреля 2021 г. Курамшин Б.А., с согласия законного представителя Курамшиной А.Г., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Письмом нотариуса от 1 апреля 2021 г. Курамшину Б.А, Курамшиной А.Г. сообщено о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства с разъяснением права на обращение с соответствующим иском в суд.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 1113, пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доводы, приведенные в обоснование иска, представленные в материалы дела доказательства, как стороной истцов, так и ответчиков, приходит к выводу отсутствии оснований для исковых требований Курамшина Б.А., Курамшина Р.А., Курамшиной А.Г. ввиду недоказанности истцами наличия уважительных причин, объективно препятствующих принятию им наследства, в установленные законом сроки и порядке.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцы пропустили шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Курамшина Р.Н., о смерти которой должны были знать ссылаясь на родственные отношения с умершим, однако, доказательств пропуска срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, по уважительным причинам, препятствовавшим принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доводы истцов о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства в связи с тем, что узнали о смерти Курамшина Р.Н. только от родственников 22 сентября 2020 г. ввиду отсутствия общения с умершим и скрытия о смерти наследодателя до истечения срока для принятия наследства, являются необоснованными, поскольку как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам, к числу которых относиться обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, в силу родственных отношений именно на истцов лежал нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека и обязанность поддерживать отношения с Курамшиным Р.Н., а отсутствие общения с наследодателем не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о Курамшине Р.Н. и факте его смерти, не представлено. При этом поведение других родственников умершего не может расцениваться как обстоятельство препятствующее истцам совершение указанных действий и свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановлении срока для принятия наследства, поскольку такие причины должны быть, связаны с личностью истцов, а не с действиями других наследников и родственников умершего, что также соответствует разъяснениям п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Других обстоятельств как основание заявленных требований, истцами в исковом заявлении не указывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Курамшина Б.А., Курамшина Р.А., Курамшиной А.Г. к Курамшиной А.Г., Курамшиной М.Ш., Уршеевой С.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Курамшина Р.Н., умершего 18 февраля 2020 г., признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании за истцами право по 1/12 доли в наследственном имуществе, отказать.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

Судьи: Г.Р. Зиннатуллина

Р.Р. Набиев

Справка: судья Ефремова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка