Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-13563/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сибятулловой Л.В.

судей Чирьевой С.В., Таран А.О.

по докладу судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Евгения Владимировича, Бых Андрея Викторовича к Сараеву Георгию Максимовичу о признании недействительными решения о ликвидации казачьего общества и приказа атамана Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска "О введении организационного периода в казачьем обществе "Старо-Пашковское" Екатеринодарского отделения казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества,

по апелляционной жалобе Окунева Е.В., Бых А.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия

установила:

Окунев Е.В., Бых А.В. обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточненных к Сараеву Г.М. о признании недействительными решения о ликвидации казачьего общества "Старо-Пашковское" от 19.03.2020 года и приказа атамана Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска "О введении организационного периода в казачьем обществе "Старо-Пашковское" Екатеринодарского отделения казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества.

В обоснование иска указано, что в декабре 2019 года Хребто С.К. написал заявление о снятии с себя полномочий Атамана ХКО "Старо-Пашковское" по состоянию здоровья. Приказом Атамана Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска Светличного В.Г. N 172 от 24.12.2019 "О введении организационного периода в хуторском казачьем обществе "Старо-Пашковское" Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества" временно исполняющим обязанности атамана ХКО "Старо-Пашковское" был назначен Сараев Г.М. 09.01.2020 было проведено правление общества и согласно протокола правления ХКО "Старо-Пашковское" от 09.01.2020 исполняющим обязанности Атамана был выбран Стеценко В.А., которому были переданы учредительные документы и печать; согласно акта приема-передачи Атаманом ХКО "Старо-Пашковское" Хребто С.К. Также казаки общества обратились к Атаману Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска Светличному В.Г. с просьбой внести изменения в приказ N 172 от 24.12.2019 и утвердить временно исполняющим обязанности Атамана ХКО Старо-Пашковское Стеценко В. А. Законно избранный, временно исполняющий обязанности Атамана ХКО "Старо-Пашковское" Стеценко В.А. в соответствии с казачьими традициями и Уставом общества, в соответствии приказа атамана ЕРКО и приказа атамана ЕО ККВ, подготовил и провел 21.03.2020 отчетно-выборный сбор. Атаманом ХКО "Старо-Пашковское" был избран казак Окунев Е.В. 23.03.2020 года ВРИО Атаман Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска Полухин В.А. приказом N 28 "Об утверждении в должности атамана хуторского казачьего общества имени Страстотерпца Царя-Мученика Николая "Старо-Пашковское" Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (Кубанского казачьего войска)" утвердил в должности атамана ХКО "Старо-Пашковское" ЕРКО Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества Окунева Е.В. 13.03.2020г., при подаче в Управлении Юстиции по Краснодарскому краю уведомления о назначении Атаманом Окунева Е.В., стало известно о том, что в отношении ХКО "Старо-Пашковское" неизвестными лицами начата процедура ликвидации общества и документы на регистрацию нового атамана общества не примут. Сараев Г.М. не подчинился решению правления общества от 09.01.2020г. и стал действовать на основании приказа N 172 от 24.12.2019. Согласно приказа N 172 от 24.12.2019, в задачу Сараева Г.М., как исполняющего обязанности атамана ХКО "Старо-Пашковское" входило только проведение мероприятий по подготовке к отчетно-выборному сбору и подготовка кандидатур на должность нового атамана ХКО "Старо-Пашковское". Однако Сараев Г.М. превысил свои полномочия, изготовил вторую печать общества и инициировал процедуру ликвидации ХКО "Старо-Пашковское". Так же Сараев Г.М. предпринял незаконную попытку утвердить печатью ЕРКО измененный Устав ХКО "Старо-Пашковское" для дальнейшей регистрации в юстиции. Но действия Сараева Г.М. были пресечены сотрудниками штаба ЕРКО. Как стало известно и подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 22.05.2020 Сараев Г.М. 19.03.2020г. при отсутствии казаков общества провел внеочередной сбор ХКО "Старо-Пашковское", на котором было принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором ХКО Старо-Пашковское" выбран Сараев Г.М. Бых А.В. и Хребто С.К. являются учредителями ХКО "Старо-Пашковское", и, как и более 2/3 (двух третей) численного состава казаков общества в Сборе казаков ХКО "Старо-Пашковское" 19.03.2020 участие не принимали, о его проведении не извещались и своё право голоса никому не делегировали. Более того, Сбор ХКО "Старо-Пашковское" 19.03.2020 был проведен Сараевым Г.М. в нарушении приказа ЕРКО и протокола правления ХКО "Старо-Пашковское" в проведении отчетно-выборного сбора назначенного на 23.03.2020. Истцы считают проведение Сбора ХКО "Старо-Пашковское" 19.03.2020 неправомочным и решения принятые на Сборе 19.03.2020 о ликвидации ХКО Старо-Пашковское" и о назначении ликвидатора считают незаконными и недействительными в связи с чем обратились в суд.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 13 октября 2020 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Окунев Е.В. и Бых А.В. просили решение отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражениях Сараев Г.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сараев Г.М. и его представитель адвокат Веккер В.К.также полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...> создано Хуторское казачье общество имени Страстотерпца Царя-Мученика Николая "Старо-Пашковское" <ФИО>9 <Адрес...> казачьего общества <ФИО>9 отдельского общества Кубанского войскового казачьего общества, устав которого утвержден постановлением администрации муниципального образования <Адрес...> от <Дата ...> .

<ФИО>8 ХКО "Старопашковское" был избран <ФИО>12, заместителем по экономике <ФИО>2, председателем Совета стариков избран <ФИО>3, председателем Правления общества - <ФИО>17

В декабре 2019 года <ФИО>12 написал заявление о снятии с себя полномочий <ФИО>8 ХКО "Старо-Пашковское" по состоянию здоровья.

Согласно Положению "О порядке подготовки и проведения отчетных сборов, отчетно-выборных сборов по выборам <ФИО>8 городских, станичных и хуторских казачьих обществах в <ФИО>9 отдельском казачьем обществе Кубанского войскового казачьего общества", отчетные сборы в городских, станичных и хуторских казачьих обществах проводятся ежегодно, в соответствии с уставами данных казачьих обществ.

В соответствии с п. 1.2 Положения определен ряд мероприятий для подготовки к проведению отчетного сбора.

Для проведения мероприятий, указанных в пункте 1.2 настоящего Положения, издаётся соответствующий приказ атамана казачьего отдела.

Приказом атамана Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска Светличного В.Г. N 172 от 24.12.2019 "О введении организационного периода в хуторском казачьем обществе "Старо-Пашковское" Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества" был введен организационный период сроком до 24.01.2020 года, временно исполняющим обязанности атамана ХКО "Старо-Пашковское" назначен Сараев Г.М., Атаману ЕРКО Горбенко А.И. поручено организовать проведение сбора в ХКО "Старо-Пашковское" с целью выдвижения кандидатов на должность атамана данного казачьего общества.

В соответствии с ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 05.12.2005 года N 154-ФЗ "О государственной службе российского казачества" атаман хуторского, станичного, городского, районного (юртового) или окружного (отдельского) казачьего общества избирается высшим органом управления казачьего общества сроком на пять лет.

Согласно п.5 Порядка утверждения атаманов хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских) казачьих обществ, создаваемых (формируемых) либо действующих в пределах территории, на которой осуществляет свою деятельность иное казачье общество, утвержденного приказом Федерального агентства по делам национальностей от 31.01.2020г. N 9, атаман районного (юртового) казачьего общества утверждает атаманов хуторских, станичных, городских казачьих обществ, создаваемых (формируемых) либо действующих в пределах территории, на которой осуществляет свою деятельность данное районное (юртовое) казачье общество.

На основании вышеуказанного приказа Сараев Г.М. приступил к выполнению обязанностей атамана ХКО "Старо-Пашковское", о чем были внесены соответствующие изменения в реестр юридических лиц.

09.01.2020г. было проведено собрание правления общества и согласно протоколу правления ХКО "Старо-Пашковское" от 09.01.2020г. исполняющим обязанности атамана был выбран Стеценко В.А. Также казаки общества обратились к Атаману Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска Светличному В.Г. с просьбой внести изменения в приказ N 172 от 24.12.2019 и утвердить временно исполняющим обязанности Атамана ХКО "Старо-Пашковское" Стеценко В.А..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что процедура ликвидации была инициирована уполномоченным лицом. Так из материалов дела видно и не оспаривается сторонами факт введения в ХКО "Старо-Пашковское" организационного периода, более того, именно истцы в последующем обращались к атаману Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска Светличному В.Г. с заявлением о внесении изменений в вышеуказанный приказ, указывая на то, что данное решение было принято на открытом правлении ХКО "Старо-Пашковское" и поддержано казаками общества, с приложением их подписей.

Однако, судом установлено из пояснений ответчика и не опровергнуто истцами, что Стеценко В.А. не состоит ни в правлении, ни в самом ХКО "Старо-Пашковское" и, следовательно, не имеет оснований для избрания в качестве и.о. атамана казачьего общества. Более того, законный председатель правления Вялый А.В., избранный в установленном порядке, в данном заседании также не участвовал.

19.03.2020г. был проведен Общий сбор казаков общества, который большинством проголосовал за ликвидацию ХКО "Старо-Пашковское". Явка составила 25 человек.

20.03.2020г. и.о. атамана ХКО "Старо-Пашковское" Сараев Г.М., в соответствии с ст. 21 ФЗ РФ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" направил пакет всех необходимых документов в Управление юстиции по Краснодарскому краю для регистрации ликвидации общества.

Доводы жалобы о том, что в обществе состояли 64 казака, являлись предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения, судом сделан обоснованный вывод о наличии кворума при принятии оспариваемого решения.

Судом обоснованно приняты во внимание представленные стороной ответчика: пронумерованная и прошнурованная "Книга регистрации и учета заявлений", подлинники заявлений казаков о принятии их в казачье общество и соответствующие решения Сбора казаков ХКО "Старо-Пашковское" по вопросам их приема. Также указано, что от <ФИО>12 и <ФИО>2 заявлений о приеме их в члены ХКО не поступало, поскольку они являются учредителями данного Общества. Указанный список 25 казаков, принимавших участие в Сборе казаков 19.03.2020г. по вопросу ликвидации общества, имеется в материалах, поступивших в суд из Министерства юстиции РФ и ИФНС России по <Адрес...>.

Напротив стороной истца доказательств, подтверждающих факт принятия в члены общества казаков в количестве 64 человека, а именно: заявления о вступлении, решения Сбора казаков, не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Окунева Е.В., Бых А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка