Определение Курского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1356/2021

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1356/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1356/2021
Курский областной суд в составе
председательствующего Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя САО "ВСК" - Новожиловой Е.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 21 декабря 2020 года, которым САО "ВСК" возвращено исковое заявление,
установил:
САО "ВСК" обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В., Курбанову Ю.И. об отмене решения финансового уполномоченного Климова В.В. от 17.11.2020 года об удовлетворении требований Курбанова Ю.И. о взыскании денежных сумм с САО "ВСК".
В связи с пропуском САО "ВСК" установленного законом срока на обжалование решения финансового уполномоченного, судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в частной жалобе просит представитель САО "ВСК", полагая, что определение вынесено с нарушением норм закона, полагая, что срок для обжалования решения финансового уполномоченного не пропущен.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона N 123-ФЗ 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что 17.11.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение, на которое 15.12.2020 года представитель САО "ВСК" подал иск в суд, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения финансового уполномоченного.
Между тем, данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, так как сделаны на неправильном толковании вышеприведенных положений Закона N 123-ФЗ о порядке вступления решения финансового уполномоченного в законную силу и порядке его обжалования.
Как следует из представленного дела, САО "ВСК" обжалует решение финансового уполномоченного от 17.11.2020 года.
Указанное решение вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания (части 1 статьи 23 Закона N 123-ФЗ), то есть 1 декабря 2020 года.
Обратившись в суд 15 декабря 2020 года, истец не пропустил установленный частью 1 статьи 26 Закона N 123-ФЗ срок на обжалование решения течение (10 рабочих дней после дня вступления в силу), на что обоснованно обращено внимание автора частной жалобы.
При указанных обстоятельствах выводы суда сделаны с нарушением приведенных норм процессуального права, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ судья
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В., Курбанову Юрию Игоревичу об отмене решения финансового уполномоченного направить в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать