Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года №33-1356/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1356/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Неволиной Е.Н. на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 года, которым
по делу по иску Семенова В.С. к Неволиной Е.Н. об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения, признании права собственности на гаражный бокс,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Семенова В.С. к Неволиной Е.Н. об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения, признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Неволиной Е.Н. гаражный бокс, расположенный по адресу: .........., путем его передачи Семенову В.С..
Аннулировать регистрационную запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .......... о праве собственности Неволиной Е.Н..
Признать право собственности Семенова В.С. на гаражный бокс, расположенный по адресу: .........., кадастровый N ....
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., представителя истца Красноштанова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов В.С. обратился в суд с иском к Неволиной Е.Н. о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по ул. .......... в г. .........., об истребовании этого гаражного бокса из незаконного владения ответчика, указывая на то, что ответчиком данное имущество приобретено на основании договора купли продажи от 14 июля 2016, признанного решением суда от 14.07.2017 недействительным, им данный гараж был приобретен на основании договора уступки права требования, заключенного 12.10.2006 между ним, С., ГСПК "********". Согласно этому договору С. передал, а он принял в полном объеме все права и обязанности, предусмотренные договором строительства гаражного бокса N ... от 21.12.2004. Считает, что ответчик является недобросовестным приобретателем.
Судом вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Неволина Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное установление судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, указывая, что она является добросовестным покупателем.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 30 января 2019 года заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2018 года отменено в части истребования имущества из незаконного владения Неволиной Е.Н. гаражного бокса, расположенного по адресу: .........., путем его передачи Семенову В.С. и аннулирования регистрационной записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .......... о праве собственности Неволиной Е.Н. и принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 29 марта 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 30 января 2019 года отменено в части отмененного и нового принятого решения суда, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Представитель истца Красноштанова А.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд апелляционной инстанции не явился, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратился. Согласно ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела, с учетом изложенного Президиумом Верховного Суда РС (Я), проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 названного выше совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 10 февраля 2017 года по делу по иску С. к ГСПК "********" о признании права собственности на гаражный бокс, самостоятельные требования третьего лица Семенова В.С. о признании права собственности на гаражный бокс, в удовлетворении иска С. о признании права собственности на гаражный бокс отказано; в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица Семенова В.С. о признании права собственности на гаражный бокс, отказано.
При этом судом установлено, что в 2006 году пай в кооперативе и право требования передачи гаражного бокса N ... по спорному адресу переданы С. Семенову В.С., сам С. собственником указанного имущества не является, что им не оспаривается. Тем самым установлено, что отчуждение гаражного бокса в 2016 году С. к Неволиной Е.Н. произведено лицом, не обладающим таковыми полномочиями.
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 июля 2017 года договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: .........., заключенный 14 июля 2016 года между М., действующей по доверенности от имени С. и Неволиной Е.Н., признан недействительным.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке ГСПК "********" от 24 ноября 2016 года Семенов В.С. является членом ГСПК, гаражный бокс Семенова В.С. находится по адресу; .........., в управлении ГСПК "********" с 28 сентября 2011 года.
При таких обстоятельствах разрешая требование истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку законных оснований права пользования ответчиком спорным гаражным боксом не имеется, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что Неволина Е.Н. является добросовестным приобретателем, не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее принятыми судебными актами установлено и не отрицается ею, что о купле - продаже гаражного бокса договаривалась с Б., которая не являлась законным владельцем гаражного бокса, а также была осведомлена о том, что С. ни собственником, ни фактическим владельцем спорного гаражного бокса не является.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку данным обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка