Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1356/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1356/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.
при секретаре Игнатовой Г.А.
при участии истца Златарева В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Златарева Владимира Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 января 2019 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения истца Златарева В.И.,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2018г. Златареву В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению ФСИН России по Смоленской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, отмене соответствующего решения и возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о постановке на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилья.
На указанное решение Златаревым В.И. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 декабря 2018г. апелляционная жалоба Златарева В.И. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2018г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18 января 2019г. устранить указанные недостатки, а именно, оплатить государственную пошлину и приложить документ об оплате государственной пошлины.
Определением судьи того же суда от 24 января 2019г. апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2018г. возвращена Златареву В.И. ввиду не устранения заявителем указанных в определении судьи от 25 декабря 2018г. недостатков.
В частной жалобе Златарев В.И. просит отменить определение судьи от 24 января 2019г. ввиду его незаконности.
Проверив законность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу Златарева В.И. без движения, а в последующем возвращая ее, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 322, 323, 224 ГПК РФ, исходил из того, что в нарушение вышеуказанных норм поданная жалоба не соответствует требованиям ч.4 ст.322 ГПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины, в установленный судом срок до 18 января 2019 г. определение судьи от 25 декабря 2018г. не исполнено, заявителем не были устранены допущенные недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что направленное в адрес заявителя Златарева В.И определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 декабря 2018г. было им получено и что он имел возможность до 18 января 2019г. устранить отмеченные недостатки. Ссылка на то, что указанное определение судьи он получил только при личном обращении в суд 07.02 2019г., заслуживает внимания.
При таком положении определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы истца Златарева В.И. нельзя признать законным, ввиду чего оно подлежат отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 января 2019 года отменить, дело по иску Златарева Владимира Ивановича, по которому подана апелляционная жалоба, вернуть в Ленинский районный суд г.Смоленска для выполнения требований ст.ст.323- 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
