Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-13560/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-13560/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Юрченко Т.В.,
судей Корниенко Г.Ф., Котельниковой Л.П.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2456/2020 по иску Титаренко И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия,
установила:
Титаренко И.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала на то, что 14.05.2019г. она обратилась в УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
По результатам рассмотрения заявления специалистом УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону в специальный медицинский стаж истца не были включены периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно: курсы повышения квалификации (с отрывом от производства) с 28.09.1999г. по 23.10.1999г. - 25 дн., с 20.11.2001г. по 28.12.2001г. - 28 дн., с 24.11.2006г. по 29.12.2006г. - 35 дн., с 21.04.2008г. по 03.05.2008г. - 12 дн., с 03.03.2011г. по 16.04.2011г. - 44 дн., с 02.05.2013г. по 30.05.2013г. - 28 дн., с 14.01.2016г. по 10.02.2016г. - 26 дн., с 02.06.2017г. по 30.06.2017г. - 29 дн., с 07.02.2019г. по 07.03.2019г. - 28 дн.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 08.08.1989г. по 20.08.1989г. - 13 дней в Красносулинской ЦРБ т.к. не приступила к работе, так как у истца отсутствуют доказательства факта выполнения работы в Красносулинской ЦРБ.
Также истцу отказано в зачете в страховой и медицинский стаж периода работы с 20.03.2019 г. по 31.01.2020 г, всего 10 месяцев 11 дней, в связи с невозможностью корректировки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т. к. не представлена уточняющая справка.
Истец считает невключение спорных периодов в её специальный стаж незаконным, поскольку в периоды обучения на курсах повышения квалификации она работала в лечебных учреждениях и на должностях, входящих в Списки учреждений и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и была направлена на курсы по инициативе работодателя, которым за эти периоды уплачивались страховые взносы. Представленной ею трудовой книжкой подтвержден факт ее принятия на работу в Красносулинскую центральную районную больницу 08.08.1989г. на основании приказа от 08.08.1989г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-к, пунктом 29 Титаренко И.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком. По состоянию на 12.10.2019г. ее трудовой и медицинский стаж составил 30 лет, что с учетом изменения действующего пенсионного законодательства дает ей право назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента возникновения права, то есть с 13.04.2020 г.
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить ей в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20.11.2001г. по 28.12.2001г. - 38 дней, с 24.11.2006г. по 29.12.2006г. 35 дней, с 21.04.2008г. по 03.05.2008г. - 12 дней, с 03.03.2011г. по 16.04.2011г. - 44 дня, с 02.05.2013г. по 30.05.2013г. - 28 дней, с 07.02.2019г. по 07.03.2019г. - 28 дней. Всего 6 месяцев 17 дней, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 08.08.1989г. по 20.08.1989г. - 13 дней, период с 20.03.2019 г. по 31.01.2020 г. - 10 месяцев 11 дней, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента возникновения права, то есть с 13.04.2020 г., взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., государственную пошлину 300 руб., почтовые расходы в размере 551руб.50 коп.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июля 2020 года исковые требования исковые требования Титаренко И.В. удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить Титаренко И.В. в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20.11.2001г. по 28.12.2001г. - 38 дней, с 24.11.2006г. по 29.12.2006г. 35 дней, с 21.04.2008г. по 03.05.2008г. - 12 дней, с 03.03.2011г. по 16.04.2011г. - 44 дня, с 02.05.2013г. по 30.05.2013г. - 28 дней, с 07.02.2019г. по 07.03.2019г. - 28 дней. Всего 6 месяцев 17 дней; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с 08.08.1989г. по 20.08.1989г. - 13 дней, период с 20.03.2019 г. по 31.01.2020 г. - 10 месяцев 11 дней. Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить Титаренко И.В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, с 13 апреля 2020 года.
Суд взыскал с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в пользу Титаренко И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 551,50 руб., а всего взыскать сумму в размере 5 851,50 руб.
В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону просит решение суда отменить в части признания права на досрочную пенсию и назначения указанной пенсии с 13.04.2020г., считая решение суда в указанной части незаконным и необоснованным. Заявитель указывает на то, что специальный (медицинский) стаж, учтенный ответчиком и судом - 30 лет выработан Титаренко И.В. не на 12.04.2019г., как указал суд, а на 25.11.2019г., следовательно, право на назначение досрочной страховой пенсии возникает с 26.05.2020г.
Титаренко И.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Титаренко И.В. - Султаманян В.М., действующий на основании доверенности, просил решение суда оставить без изменения.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону - Жукова В.П., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Титаренко И.В., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав стороны, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2020г. Титаренко И.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ.
Решением ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от 14.02.2020 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Титаренко И.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием документально подтвержденного медицинского стажа требуемой продолжительности - 30 лет. При выработке медицинского стажа продолжительностью в 30 лет в 2020 году право на пенсию Титаренко И.В. будет иметь не ранее, чем через 18 месяцев, со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. Согласно решению органа пенсионного обеспечения медицинский стаж Титаренко И.В. составил 28 лет 10 мес.12 дней (л.д.63-68).
В специальный стаж работы истца не были включены периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно курсы повышения квалификации (с отрывом от производства) в период: с 20.11.2001г. по 28.12.2001г. - 28 дн., с 24.11.2006г. по 29.12.2006г. - 35 дн., с 21.04.2008г. по 03.05.2008г. - 12 дн., с 03.03.2011г. по 16.04.2011г. - 44 дн., с 02.05.2013г. по 30.05.2013г. - 28 дн., с 14.01.2016г. по 10.02.2016г. - 26 дн., с 02.06.2017г. по 30.06.2017г. - 29 дн., с 07.02.2019г. по 07.03.2019г. - 28 дн.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с 08.08.1989г. по 20.08.1989г. - 13 дней, период с 20.03.2019 г. по 31.01.2020 г. - 10 месяцев 11 дней.
Разрешая возникший спор и принимая решение о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 20.11.2001г. по 28.12.2001г. - 38 дней, с 24.11.2006г. по 29.12.2006г. 35 дней, с 21.04.2008г. по 03.05.2008г. - 12 дней, с 03.03.2011г. по 16.04.2011г. - 44 дня, с 02.05.2013г. по 30.05.2013г. - 28 дней, с 07.02.2019г. по 07.03.2019г. - 28 дней (всего 6 месяцев 17 дней), суд первой инстанции исходил из того, что поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2012г. по делу N 15-КГ2-2.
Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 08.08.1989г. по 20.08.1989г., суд первой инстанции руководствовался положениями Закона Российской Федерации от 25.09.1992г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей", п. 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", учел разъяснения п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и исходил из того, что спорный период нахождения в отпуске по уходу за ребенком имел место до 06.10.1992 г.
Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 20.03.2019 г. по 31.01.2020 г. всего 10 месяцев 11 дней, во включении которого ответчик отказал в связи с невозможностью корректировки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т. к. не представлена уточняющая справка, суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтвержден характер работы истца в спорный период, исходил из того, что действующее пенсионное законодательство, не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике, работодатель истца обязан был предоставлять в отношении застрахованного лица сведения в органы Пенсионного фонда РФ о его работе, а органы Пенсионного фонда РФ обязаны требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, предоставленных страхователями.
Разрешая спор в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости Титаренко И.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. N 350-ФЗ, пришел к выводу о том, право истца на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения у истца возникло с 13.10.2019г., обязанность ответчика по выплате досрочной пенсии истцу возникла 23.04.2020г.
На основании положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно доводов жалобы.
Поскольку ответчиком решение суда первой инстанции обжалуется только в части установления судом первой инстанции даты назначения досрочной страховой пенсии по старости 13.04.2020г., а в остальной части решение суда сторонами не обжалуется, то в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации его законность и обоснованность судебной коллегией проверяется только в обжалуемой части.
Судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховой пенсии" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400ФЗ "О страховых пенсиях".
Правовые основания и условия назначения досрочной пенсии лицам, занимавшимся лечебной деятельностью установлены пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400ФЗ, который сохраняет ранее установленные правила назначения такой пенсии.
Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с Приложением N 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при возникновении права на страховую пенсию в 2019 году срок ее назначения - не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права.
При этом согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" (далее - Федеральный закон от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ) гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Из изложенных норм материального права следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения указанной категории граждан считается отложенным, но не более чем на 6 месяцев со дня возникновения такого права у граждан, которые приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии в 2019 году.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.01.2019г. у Титаренко И.В. отсутствовал специальный стаж 30 лет (учтенный органом пенсионного обеспечения и судом), то есть на 01.01.2019г. у неё отсутствовало право на назначение пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ. Требуемый стаж медицинской деятельности - 30 лет у истца имелся по состоянию на 12.10.2019г., право на назначение досрочной страховой пенсии возникло с 13.10.2019г.
В данном случае, принимая во внимание дату возникновения у истца права на назначение пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ, исходя из положений ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018г. N 350ФЗ, суд первой инстанции возложил на пенсионный орган обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по указанному выше основанию с 13.04.2020г. (13.10.2019 г. + 6 месяцев).
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Суд первой инстанции согласился с расчетом истца, определив дату возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости с 13.10.2019 г. при отсутствии в материалах дела расчета, представленного ответчиком. При этом, в решении ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от 14.02.2020 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе Титаренко И.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", специальный стаж истца на 01.01.2019г. не указан, также не указано, по состоянию на какую дату определен пенсионным органом специальный стаж истца - 28 лет 10 мес. 12 дней, но из решения видно, что ответчиком были включены в специальный стаж истца периоды работы до 19.03.2019г. (л.д. 63).
С учетом включенных решением суда в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, всего 6 месяцев 17 дней и периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет 13 дней, а также периода работы истца с 20.03.2019 г., по состоянию на 19.03.2019 г. у истца имелся специальный стаж 29 лет 5 месяцев 12 дней, т.е. 30 лет ею выработано в октябре 2019 года, а не на дату 25 ноября 2019 года, как указано в апелляционной жалобе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что 30 летний стаж истцом, начавшей свою трудовую деятельность по охране здоровья с 08.08.1989 г., был выработан по состоянию на 12.10.2019г., что не было опровергнуто ответчиком путем представления соответствующего расчета и документов, подтверждающих такой расчет.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия исходит из того, что, указывая дату возникновения права с учетом периодов работы истца, подлежащих включению в специальный стаж Титаренко И.В. (данные о стаже приложены к апелляционной жалобе ответчика, л.д.175-177), орган пенсионного обеспечения включил в медицинский стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 20.12.2001г. по 28.12.2001г. (9 дней), тогда как спорный период согласно материалам дела и включенный в медицинский стаж истца решением суда - с 20.11.2001г. по 28.12.2001г. (38 дней). Пенсионным органом не включен в медицинский стаж истца период с 08.08.1989г. по 20.08.1989г. (13 дней), который включен в специальный стаж Титаренко И.В. указанным решением суда и в части включения указанных периодов решение суда ответчиком не оспорено.
Таким образом, неверно произведя расчет специального стажа истца, не учитывая данные периоды (1 мес. 13 дней), с учетом которых датой выработки истцом специального стажа является 12.10.2019г., орган пенсионного обеспечения пришел к необоснованному выводу о выработке истцом специального стажа на 25.11.2019г., указав, что право на назначение досрочной страховой пенсии возникнет у Титаренко В.И. с 26.05.2020г.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены решения суда в обжалуемой части на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.
Доводы апелляционной жалобы ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.11.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
