Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1355/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой К.В.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Бессаловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Евсеевой Екатерины Евгеньевны на решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2020 г. по делу по иску Евсеевой Екатерины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" о понуждении к совершению действий,

установила:

Евсеева Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Комплекс-А" о понуждении к совершению действий, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <адрес> обнаружила, что бетонная поверхность потолка жилой комнаты провисла, а также на ней появились трещины. О случившемся она сообщила в управляющую компанию ООО "Комплекс-А". ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца прибыли сотрудники управляющей компании, был составлен акт, которым установлено наличие трещин на потолке в количестве 5-6 штук различной степени раскрытия размером от 2 до 3 мм. Определить причину и степень разрушения потолка сотрудники управляющей компании не смогли, вследствие отсутствия специальных познаний, и порекомендовали обратиться в экспертное учреждение за проведением независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Е.Е., а также жильцы квартир N ФИО4, N ФИО5, N ФИО6 обратились к ответчику с заявлением, которым просили руководителя управляющей компании провести работы по устранению разрушения плиты перекрытия в квартире N с целью недопущения аварийной ситуации. Директор ООО "Комплекс-А" рекомендовал заявителям обратиться в специализированную организацию за получением экспертного заключения о состоянии основных несущих конструкций. О сложившейся ситуации истец сообщил в Службу жилищного надзора Астраханской области, которая в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что в отношении ООО "Комплекс-А" выдано предписание с указанием нарушений и сроком их устранения, а также в адрес главы администрации МО "Город Астрахань" направлено письмо о необходимости мер по недопущению возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с возможным дальнейшим разрушением основных строительных конструкций квартиры N и жилого <адрес> в целом и угрозой пребывания людей. ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО "Комплекс-А" обратился в Государственное предприятие Астраханской области Проектно-технологический трест "Оргтехстрой" с просьбой дать техническое заключение о техническом состоянии основных несущих конструкций - плиты перекрытия в квартире <адрес>. Согласно заключению на потолочной поверхности плиты выявлена продольная, расположенная вдоль рабочей арматуры трещина шириной раскрытия до 0,6 мм, а также по торцу панели перекрытия, в местах примыкания панели к наружной стене, скол бетона на всю толщину плиты на площади до 0,5 кв.м, который при монтаже был заделан раствором. По результатам замеров прогибов плиты междуэтажного перекрытия установлено, что фактически замеренный прогиб плиты перекрытия, равный 33,0 мм, превышает нормативный прогиб, определенный по СП 20.13330.2016 прил. Д табл. Д1 и составляющий 582/200 = 29 мм. Основными причинами появления разрушений и дефектов панели междуэтажного перекрытия является механическое воздействие на плиту при транспортировке, либо при монтаже во время строительства жилого дома. Выполнение стяжки в жилом помещении вышерасположенной квартиры способствовало увеличению нагрузки на плиту. Гарантировать, что нагрузка на плиту перекрытия над квартирой N не будет увеличиваться со стороны вышерасположенной квартиры, невозможно. Дальнейшая эксплуатация плиты перекрытия возможна при условии ее усиления, что относится к капитальному ремонту. Усиление плиты необходимо проводить согласно проектному решению, разработанному специализированной организацией, имеющей соответствующие допуски на проведение работ по подготовке технологических решений. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области сообщило, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, не значится в реестре многоквартирных домов и помещений, признанных в установленном законом порядке непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу. Финансирование капитального ремонта данного дома не предусмотрено. Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ предписание N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО "Комплекс-А", не исполнено, в связи с чем, Службой жилищного надзора Астраханской области было повторно выдано предписание с указанием срока устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ Также сообщено, что ведутся мероприятия по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Письмом от <адрес> администрации МО "Город Астрахань" истцу было сообщено, что на заседании Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории МО "Город Астрахань" от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены основания для признания жилого помещения - квартиры <адрес> подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями. Согласно техническому заключению N ООО "ПРОЕКТ" по результатам обследования плиты перекрытия в квартире N по адресу <адрес> для восстановления эксплуатационной пригодности в соответствии с нормативными требованиями в ходе завершения ремонта в <адрес> рекомендуется предусмотреть комплекс ремонтных мероприятий по ликвидации выявленных дефектов и повреждений; при этом необходимо восстановить утраты бетонных сечений и защитных слоев с восстановлением геометрии конструкций, а трещины расчистить и заполнить полимерцементным раствором. При производстве ремонтных работ рекомендуется применение современных эффективных ремонтных материалов с высокой совместимостью с бетоном существующих конструкций, малой усадочностью, пластичных, быстротвердеющих и самоуплотняющихся (специальные бетоны на основе сухих смесей, цементные бетоны со специальными добавками, полимерцементные бетоны и растворы на основе ПВА или АКРИЛа). Рекомендуется выполнить усиление плиты приклеиванием к ее потолочной поверхности в зоне трещин поверхностно-оклеечной ткани из углепластика по ФИО15 58062 - 2018 или аналогичных материалов с прочностью на растяжение не менее 1000 Мпа. Работа по усилению плиты тканью выполняется специализированной организацией в соответствии с СП 164,1325800.2014 и СП 349.1325800.2017. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имея специальной лицензии на осуществление строительных работ, связанных с усилением бетонных конструкций поверхностно-оклеечной тканью из углепластика, самостоятельно произвел работы по усилению потолочной части плиты перекрытия <адрес>. Евсеева Е.Е. отказалась подписывать акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, усомнившись в качестве произведенных работ: истца не удовлетворил способ наклеивания ткани из углепластика (вместо поперечного наклеивания применено продольное), предварительная расчистка трещин и заполнение их полимерцементным раствором не производилась. Также управляющая компания не привлекла специализированную организацию для подготовки проекта работ по усилению плиты перекрытия. Согласно заключению Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории МО "Город Астрахань" от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, при фактическом осмотре <адрес> были выявлены несоответствия выполненных работ действующим стандартам. С учетом уточнения исковых требований, истец просил обязать ООО "Комплекс-А" провести работы по укреплению плиты перекрытия в квартире N дома N 3 по ул. Звездная г. Астрахани в соответствии с требованиями нормативно-технической документации в строительстве, действующими на территории Российской Федерации, взыскать с ООО "Комплекс-А" компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Евсеева Е.В. не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Варганов А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Комплекс-А" по доверенности Шалая И.С. возражала в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц НО "Фонд капитального ремонта Многоквартирных домов Астраханской области", Службы строительного надзора Астраханской области, Службы жилищного надзора Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Евсеева Е.Е. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что ООО "Комплекс-А" не является специализированной организацией, правомочной осуществлять работы по усилению плиты-перекрытия. Считает, что ООО "Комплекс-А", как обслуживающая организация, была обязана заказать проект работ по усилению плиты-перекрытия и впоследствии привлечь специализированную строительную организацию, которая вправе производить такого вида строительные работы. Также указывает, что суд в основу своего решения положил объяснения опрошенного специалиста ООО "Проект" ФИО10, который пояснил, что плита-перекрытие не требует усиления. При этом, суд не дал оценку тому факту, что данные им в суде пояснения в корне противоречат подготовленному им же по заказу ответчика техническому заключению N <данные изъяты> в котором он пришел к выводу о том, что "Рекомендуется выполнить усиление плиты приклеиванием к ее потолочной поверхности в зоне трещин поверхностно-оклеечной ткани из углепластика по ГОСТ Р 58062 - 2018 или аналогичных материалов с прочностью на растяжение не менее 1000 МПа. Работа по усилению плиты тканью выполняется специализированной организацией в соответствии с СП 164.1325800.2014 и СП 349.1325800.2017". Таким образом, полагает, что исковые требования подлежали удовлетворению, поскольку письменные доказательства по делу подтверждают, что ООО "Комплекс-А" было неправомочно самостоятельно, без проекта, не привлекая специализированную строительную организацию, осуществлять работы по усилению плиты-перекрытия.

На заседание судебной коллегии истец Евсеева Е.Е., представитель ответчика ООО "Комплекс-А" не явились, извещены надлежащим образом.

На заседание судебной коллегии представителя третьих лиц НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", Службы жилищного надзора Астраханской области, Службы строительного надзора Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом. Представители НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" и Службы строительного надзора Астраханской области представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На заседании судебной коллегии представитель Евсеевой Е.Е. по доверенности Варганов А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Заслушав докладчика, представителя Евсеевой Е.Е. по доверенности Варганова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не находит.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Из материалов дела следует, что Евсеева Е.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления ООО "Комплекс-A" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 35-45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей организации ООО "Комплекс-A" поступила заявка от собственника квартиры <адрес> о проведении осмотра потолка в жилой комнате в связи с появлением трещины.

Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ООО "Комплекс-А", произведен визуальный осмотр жилой комнаты, в ходе которого установлено, что в квартире проводятся ремонтно-отделочные работы. На потолке имеются следы отклеенной потолочной плитки. При отклеивании потолочной плитки собственник квартиры обнаружили трещины на потолке. На бетонной поверхности потолка имеются трещины в количестве 5-6 штук различной степени раскрытия - максимально около 2-3 мм. Определить причину и степень разрушения, а также имеется ли угроза жизни и здоровью граждан, силами управляющей организации ООО "Комплекс-A" не представляется возможным, так как в штате не имеется сотрудника, обладающего специальными познаниями в данной области. По итогам осмотра собственникам квартиры рекомендовано обратиться в специализированную организацию за проведением экспертного исследования (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Е.Е., а также жильцы квартир N ФИО4, N ФИО5, N ФИО6 обратились к УК "Комплекс-A" с заявлением, которым просили руководителя управляющей компании провести работы по установлению степени разрушения плиты перекрытия в квартире N с целью недопущения аварийной ситуации (т. 1 л.д. 14).

В ответ на данное обращение ООО "Комплекс-А" рекомендовал заявителям обратиться в специализированную организацию за получением экспертного заключения о состоянии основных несущих конструкций, а также собственнику квартиры <адрес> рекомендовал обратиться в соответствующие органы за получением разрешения на перепланировку помещения (т. 1 л.д. 15).

Согласно заключению ГП АО ПТТ "Оргтехстрой", по результатам технического обследования, произведенных замеров, а также лабораторных исследований железобетонной плиты междуэтажного перекрытия, расположенной в квартире <адрес> сделаны следующие выводы: на потолочной поверхности плиты выявлена продольная, расположенная вдоль рабочей арматуры трещина шириной раскрытия до 0,6 мм, а также по торцу панели перекрытия в местах примыкания панели к наружной стене скол бетона на всю толщину плиты на площади до 0,5 кв.м., который при монтаже был заделан раствором. После установки маячков на трещины и наблюдения за ними в течении 6-ти месяцев, разрыв маячков не произошел, что свидетельствует о стабилизации напряжений в плите, дальнейшая деформация в плите не происходит. По результатам замеров прогибов плиты междуэтажного перекрытия установлено, что фактически замеренный прогиб плиты перекрытия, равный 33,0 мм, превышает нормативный прогиб, определенный по СП 20.13330.2016 прил. Д табл. Д1 и составляющий 582/200 = 29 мм. Основными причинами появления разрушений и дефектов панели междуэтажного перекрытия является механическое воздействие на плиту либо при транспортировке, либо при монтаже во время строительства жилого дома. Выполнение стяжки в жилом помещении вышерасположенной квартиры способствовало увеличению нагрузки на плиту. Гарантировать, что нагрузка на плиту перекрытия над квартирой N не будет увеличиваться со стороны вышерасположенной квартиры, невозможно. Замеренный сверхнормативный прогиб плиты перекрытия свидетельствует о том, что дальнейшая эксплуатация плиты перекрытия возможна при условии ее усиления, что относится к капитальному ремонту. Усиление плиты необходимо проводить согласно проектному решению, разработанному специализированной организацией, имеющей соответствующие допуски на проведение работ по подготовке технологических решений (т. 1 л.д. 18-29).

Из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не значится в реестре многоквартирных домов и помещений, признанных в установленном законом порядке непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу. Финансирование капитального ремонта данного дома не предусмотрено (т. 1 л.д. 35).

Межведомственной комиссией для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фона, расположенных на территории МО "Город Астрахань" от 3 августа 204 г. N ЗАК-5/7 выявлены основания для признания жилого помещения квартиры <адрес> подлежащими капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями (т. 1 л.д. 31-32).

Согласно техническому заключению N ООО "ПРОЕКТ" по результатам обследования плиты перекрытия в квартире <адрес> техническое состояние плиты перекрытия между квартирами N и N по адресу: <адрес> не препятствует продолжению эксплуатации плиты. Плита находится в ограниченно-работоспособном техническом состоянии и ее эксплуатация возможна при контроле ее состояния и условий эксплуатации. Для восстановления эксплуатационной пригодности в соответствии с нормативными требованиями в ходе завершения ремонта в квартире N рекомендуется предусмотреть комплекс ремонтных мероприятий по ликвидации выявленных дефектов и повреждений; при этом необходимо восстановить утраты бетонных сечений и защитных слоев с восстановлением геометрии конструкций, а трещины расчистить и заполнить пол и мер цементным раствором. При производстве ремонтных работ рекомендуется применение современных эффективных ремонтных материалов с высокой совместимостью с бетоном существующих конструкций, малой усадочностью, пластичных, быстротвердеющих и самоуплотняющихся (специальные бетоны на основе сухих смесей, цементные бетоны со специальными добавками, полимерцементные бетоны и растворы на основе ПВА или АКРИЛа). Рекомендуется выполнить усиление плиты приклеиванием к ее потолочной поверхности в зоне трещин поверхностно-оклеечной ткани из углепластика по ГОСТ Р 58062 - 2018 или аналогичных материалов с прочностью на растяжение не менее 1000 МПа. Работа по усилению плиты тканью выполняется специализированной организацией в соответствии с СП 164.1325800.2014 и СП 349.1325800.2017 (т. 1 л.д. 154-182).

Из акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Комплекс-А" выполнил следующие работы по ремонту: усиление железобетонной плиты-перекрытия на потолке жилой комнаты в квартире <адрес> путем приклеивания к ее потолочной поверхности в зоне трещин поверхностно-оклеечной ткани из углепластика по ГОСТ Р 58062-2018 (согласно рекомендациям технического заключения ООО "Проект" N) (т. 1 л.д. 46).

В адрес ООО "Комплекс-A" Службой жилищного надзора Астраханской области выносились предписания об устранении нарушений в квартире принадлежащей истцу, которые, в результате проведения проверочных мероприятий, были признаны исполненными (т. 1 л.д. 72-74).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству сторон назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта АНО "Базис" при условии фактического отсутствия поверочного расчета, а также расчета и конструирования усиливаемой плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного <адрес>, находящегося по <адрес>" фактически выполненное усиление не соответствует требованиям п. 12.1 и п. 12.3.3 раздела "Требования к восстановлению и усилению железобетонных конструкций" "СП 63.13330.2018. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003" в части отсутствия поверочного расчета, а также расчета и конструирования усиливаемой плиты перекрытия между первым и вторым этажами; усиление плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного <адрес> соответствует требованию п. 2.4.1 раздела "Требования к восстановлению и усилению железобетонных конструкций" "СП 63.13330.2018. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003" в части применения в усилении полимерных материалов; при условии фактического отсутствия поверочного расчета, а также расчета и конструирования усиливаемой плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N, находящегося по <адрес> фактически выполненное усиление не соответствует требованиям п. п. 4.1, 4.6, 4.17 "СП 164.1325800.2014. Свод правил. Усиление железобетонных конструкций композитными материалами. Правила проектирования" в части отсутствия поверочного расчета, а также расчета и конструирования усиливаемой плиты перекрытия между первым и вторым этажами; при условии фактического отсутствия документов, подтверждающих соответствие примененных при усилении плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования ""Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N, находящегося по <адрес> материалов, фактически выполненное усиление не соответствует требованию п.5.1.1 "СП 164.1325800.2014. Свод правил. Усиление железобетонных конструкций композитными материалами. Правила проектирования" в части отсутствия документов, подтверждающих соответствие примененных при усилении плиты перекрытия между первым и вторым этажами материалов; при условии фактического отсутствия документов, подтверждающих, что трещины перед наклейкой фрагментов однонаправленного углеродного холста при усилении плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N находящегося по <адрес> заинъектированы, фактически выполненное усиление не соответствует требованиям п. 5.1.1 и п. 8.27 "СП 54.1325800.2014. Свод правил. Усиление железобетонных конструкций композитными материалами. Правила проектирования" в части отсутствия документов, подтверждающих, что трещины перед наклейкой фрагментов однонаправленного углеродного холста при усилении плиты перекрытия между первым и вторым этажами заинъектированы; при условии фактического отсутствия документов, подтверждающих, что очистка поверхности основания проведена пескоструйной обработкой или обработкой металлическими щетками с последующей высоконапорной промывкой водой (под давлением не менее 1,0 МПа) перед наклейкой фрагментов однонаправленного углеродного холста при усилении плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N, находящегося по <адрес> фактически выполненное усиление не соответствует требованию п. 5.1.1 "СП 164.1325800.2014. Свод правил. Усиление железобетонных конструкций композитными материалами. Правила проектирования" в части отсутствия документов, подтверждающих то, что очистка поверхности основания при усилении плиты перекрытия между первым и вторым этажами проведена пескоструйной обработкой или обработкой металлическими щетками с последующей высоконапорной промывкой водой (под давлением не менее 1,0 МПа); при условии фактического отсутствия документов, подтверждающих, что перед нанесением на основание первого слоя адгезива поверхность основания продута сжатым воздухом при усилении плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N находящегося по <адрес> фактически выполненное усиление не соответствует требованию п. 5.1.1 "СП 164.1325800.2014. Свод правил. Усиление железобетонных конструкций композитными материалами. Правила проектирования" в части отсутствия документов, подтверждающих, что при усилении плиты перекрытия между первым и вторым этажами перед нанесением на основание первого слоя адгезива поверхность основания продута сжатым воздухом; при условии фактического отсутствия проектной документации по усилению плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N находящегося по <адрес> фактически выполненное усиление не соответствует требованию п. 4.1.6 "СП 349.1325800.2017. Свод правил. Конструкции бетонные и железобетонные. Правила ремонта и усиления", в части отсутствия проектной документации по усилению плиты перекрытия между первым и вторым этажами; при условии фактического отсутствия поверочного расчета усиливаемой плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N, находящегося по <адрес> фактически выполненное усиление не соответствует требованию п. 4.1.9 "СП 349.1325800.2017. Свод правил. Конструкции бетонные и железобетонные. Правила ремонта и усиления", в части отсутствия поверочного расчета усиливаемой плиты перекрытия между первым и вторым этажами. Исходя из наличия повреждений в виде трещинообразования, деформативности и нарушения целостности защитного слоя бетона плиты перекрытия между первым и вторым этажами объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N находящегося по <адрес> данные повреждения классифицируются судебным экспертом, как повреждения от физического воздействия, полученные в процессе: или изготовления, или транспортировки, или производства строительно-монтажных работ, или эксплуатации, или по схеме объединения нескольких процессов (изготовление, транспортировка, производство строительно-монтажных работ, эксплуатация). Экспертом установлено, что плита перекрытия между первым и вторым этажами (имеющей следы проведения работ по усилению) объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N находящегося по <адрес> не соответствует требованию п. 4.4 "СП 63.13330.2018. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01- 2003" в части отсутствия таких начальных характеристик, чтобы при различных расчетных воздействиях в процессе строительства и эксплуатации зданий и сооружений были исключены разрушения любого характера; угроза жизни и здоровью граждан может иметь место при условии нахождения основных строительных конструкций объекта капитального строительства в аварийном техническом состоянии; техническое состояние видимой части плиты перекрытия между первым и вторым этажами (имеющей следы проведения работ по усилению объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N находящегося по <адрес> как основной строительной конструкции, так и узлов ее сопряжения с другими (сопрягаемыми) строительными конструкциями (в том числе в узлах сопряжения отделочных покрытий), характеризующееся, как ограниченно работоспособное техническое состояние; фактическое состояние плиты перекрытия между первым и вторым этажами (имеющей следы проведения работ по усилению) объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N находящегося по <адрес> не угрожает жизни и здоровью граждан. Определение конкретного перечня мероприятий по проведению ремонта и (или) усиления плиты перекрытия между первым и вторым этажами (имеющей следы проведения работ по усилению) объекта исследования "Квартира N, расположенная на первом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного панельного N, находящегося по <адрес> должно быть подготовлено проектной организацией в рамках разработки проектной документации, а работы по восстановлению плиты перекрытия между первым и вторым этажами (имеющей следы проведения работ по усилению) могут быть выполнены исключительно в рамках проведения капитального ремонта (т. 2 л.д. 89-214).

В ходе рассмотрения дела специалистом ФИО10 представлен поверочный расчет повреждений трещиной плиты перекрытия над квартирой N по адресу: <адрес>, согласно которому прочность плиты с трещиной обеспечена даже без учета работы бетонного сечения (т. 3 л.д. 83).