Определение Воронежского областного суда от 11 марта 2021 года №33-1355/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-1355/2021
11 марта 2021 г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
при секретаре Боброве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал N 9-2780/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" к Попову Д.В., Дубкову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг и пени
по частной жалобе ООО "АВА-кров"
на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 января 2021 г.
(судья районного суда Турбина А.С.),
УСТАНОВИЛ:
ООО "АВА-кров" обратилось в суд с иском к Попову Д.В., Дубкову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг и пени (л.м. 1-3).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2020 г. поданное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок по 12 января 2021 г. устранить недостатки искового заявления и указать в иске обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представить доказательства, подтверждающие то, что ответчик Попов Д.В. является собственником жилых помещений, а также расчет взыскиваемой денежной суммы в котором отразить исходя из каких значений рассчитана итоговая сумма требований истца и расчет пени (л.м. 4-5).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 января 2021 г. исковое заявление ООО "АВА-кров" возвращено заявителю ввиду того, что в установленный судьей срок недостатки искового заявления устранены не были (л.м. 8-9).
В частной жалобе ООО "АВА-кров" просит отменить определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 января 2021 г. и направить исковое заявление в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству (л.м. 14-16).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Изучив исковой материал, проверив определение в пределах доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как следует из искового материала, ООО "АВА-кров" обратилось в суд с иском к Попову Д.В., Дубкову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг и пени.
Из перечня документов, указанных в приложении к исковому заявлению следует, что наряду с иском ООО "АВА-кров" представило в суд первой инстанции расчет суммы задолженности и пени. Доказательств обратного в материале не имеется, а значит нет оснований полагать, что такой расчет истцом представлен не был.
В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необоснованным оставление искового заявления ООО "АВА-кров" без движения по мотиву отсутствия приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой денежной суммы.
Законодатель не устанавливает специальных требований к форме расчета, приложенного к исковому заявлению, по причине несоблюдения которых исковое заявление могло бы быть оставлено без движения.
Отсутствие приложенных к иску доказательств о наличии у ответчика Попова Д.В. права собственности на жилые помещения также не являлось достаточным основанием для оставления иска без движения.
В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Вывод суда первой инстанции об оставлении иска без движения и в дальнейшем о возврате иска в связи с неисполнением указаний судьи, сделан без учета вышеприведенных требований закона.
На основании изложенного определение судьи от 15 января 2021 г. подлежит отмене с направлением иска в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 января 2021 г. отменить.
Материал по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" к Попову Д.В., Дубкову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг и пени возвратить в Левобережный районный суд г. Воронежа для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка