Определение Псковского областного суда от 24 августа 2021 года №33-1355/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-1355/2021
Судья Псковского областного суда Белоногова Н.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Янковской Е.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 28 мая 2021 по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Янковской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд к Янковской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19.03.2020 между сторонами заключен кредитный договор N 20/1009/00000/100546, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 925,5 руб. под 28% годовых, сроком до востребования, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, за период с 19.09.2020 по 22.03.2021 образовалась задолженность, размер которой составляет 65 174,79 руб., из которых - 53 925,5 руб. - задолженность по основному долгу, 11 249,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом
В связи с чем, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с Янковской Е.В. задолженность по кредитному договору N 20/1009/00000/100546 от 19.03.2020 в сумме 65 174,79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2155,24 руб.
Ответчик Янковская Е.В. возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено судом по правилам ст.ст. 232.2, 232.3, 232.4 ГПК РФ.
28.05.2021 вынесена резолютивная часть решения, которым иск удовлетворен.
С Янковской Е.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору от 19.03.2020 N 20/1009/00000/100546, по состоянию на 22.03.2021, в размере 65 174,79 руб., из которых сумма основного долга - 53 925,50 руб., проценты - 11 249,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2155,24 руб.
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе Янковская Е.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, поскольку ей не были направлены приложенные к иску документы, чем нарушено ее право на судебную защиту.
Согласно ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Оснований для вызова сторон не имеется.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 19.03.2020 Янковская Е.В. заключила с ПАО КБ "Восточный" кредитный договор N 20/1009/00000/100546, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 925,5 руб. под 28% годовых, сроком до востребования, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Как следует из выписки по счету, Янковская Е.В. воспользовалась денежными средствами на сумму 56636 руб. 10 коп., при этом обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту в сумме 541 руб. 70 копеек был внесен 14.08.2020.
В связи с чем, за период с 19.09.2020 по 22.03.2021 образовалась задолженность, размер которой составляет 65 174,79 руб., из них 53 925,5 руб. задолженность по основному долгу, 11 249,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Указывая на незаконность судебного постановления, ответчик ссылается на неполучение приложенных к иску документов, чем было нарушено ее право на судебную защиту.
Оценивая данный довод, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно части 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, на истца возлагается обязанность отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и представить суду документы, подтверждающие данную отправку.
Как усматривается из материалов дела при подаче искового заявления в суд ПАО КБ "Восточный" исполнил обязанность, установленную ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, направив в адрес ответчика исковое заявление с приложенными документами, которые у ответчика отсутствовали.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления бандероль от ПАО КБ "Восточный" получена Янковской Е.В. 19 апреля 2021 года.
12 апреля 2021 года Псковским городским судом в адрес ответчика направлена копия определения о принятии и рассмотрении в порядке упрощенного производства искового заявления ПАО КБ "Восточный" к Янковской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая получена ответчиком 19 апреля 2021 года (л.д. 30).
Определение содержит предложение предоставления сторонами друг другу и в суд возражений и доказательств, а также разъяснение особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Установлены сроки совершения процессуальных действий.
Дело рассмотрено судом по истечении установленных сроков - 28 мая 2021 года по правилам ст.ст. 232.2, 232.3, 232.4 ГПК РФ.
Статьей 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, в числе которых: право на ознакомление с материалами дела, возможность делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.
По правилам ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений части 3 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Материалами дела подтверждено, что с момента получения копии определения и искового заявления - 19 апреля 2021 до вынесения судебного решения - 28 мая 2021 года Янковская Е.В. правом на ознакомление с материалами дела или обращение к суду с ходатайством о направлении ей копий имеющихся в деле документов не обращалась, возражений на иск не представила, заявлений в суд не направляла.
В связи с чем, довод о нарушении ее права на судебную защиту суд находит несостоятельным, поскольку, будучи извещенной о наличии дела в суде, правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовалась.
Решение суда является законным и обоснованным, материальный закон судом применен и истолкован правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, суд не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, пунктом 1 статьей 335.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 28 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янковской Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Псковского областного суда Н.Ю. Белоногова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка