Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1355/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1355/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шелепова С.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Курске Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 3 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Шелепова С.Г. удовлетворить.
Признать за Шелеповым С.Г. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области засчитать Шелепову Сергею Геннадьевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, следующие периоды:
работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в должности артиста оркестра (бас-тромбон);
работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Курской областной государственной филармонии в должности артиста оркестра (бас тромбон).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области назначить Шелепову С.Г. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области в пользу Шелепова С.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением ГУ - УПФ РФ в г. Курске Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции решения N от ДД.ММ.ГГГГ.) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (требуется 25 лет, подтверждено 17 лет 01 месяц 21 день). При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - прохождение службы в ВС Союза ССР в качестве военного дирижера - начальника оркестра войсковой части N; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в должности старшего администратора с выполнением обязанностей артиста по совместительству (бас-тромбон); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности артиста симфонического оркестра Курской областной филармонии, а также периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом его уточнения просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях; обязать ответчика засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в должности артиста оркестра (бас-тромбон); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Курской областной государственной филармонии в должности артиста оркестра (бас-тромбон); назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, мотивируя тем, что в спорные периоды он работал в должности артиста оркестра (бас-тромбон), предусмотренной Списком профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991г. N 447; указанную работу выполнял в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Курске Курской области просит решение суда отменить как незаконное, в иске отказать, указывая, что <данные изъяты> не относится к театрально-зрелищной организации или профессиональному художественному коллективу; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил службу в Вооруженных Силах СССР в должности военного дирижера-начальника оркестра войсковой части; работа артистом по совместительству свидетельствует о работе не на полную ставку; не представлены документы, подтверждающие закрепление за истцом духовых инструментов.
Поскольку истцом и третьим лицом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Курске Курской области Ефановой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Шелепова С.Г. и его представителя Сергеевой С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи (п.21 ч.1 ст. 30).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16.07.2014г. принято постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с п. "о" данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления.
В силу п.2 постановления Совета Министров РСФСР от 28.08.1991г. N 447 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком. Пункт 3 Списка устанавливает, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ. Шелепов С.Н. был принят на работу в <данные изъяты> артистом оркестра (т.1 л.д. 18); ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу на должность старшего администратора с выполнением обязанностей артиста по совместительству в <данные изъяты> на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в "<данные изъяты>" (пр. N от ДД.ММ.ГГГГ.); приказом N от ДД.ММ.ГГГГ. истец освобожден от должности ст. администратора объединения и переведен на должность артиста оркестра (бас-тромбон) (т. 1 л.д. 19) по 13 разряду ЕТС, откуда ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с ликвидацией <данные изъяты> переводом в областную филармонию на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Решению Исполнительного комитета КГСНД от ДД.ММ.ГГГГ. N "О создании в г. Курске симфонического оркестра" с ДД.ММ.ГГГГ. при <данные изъяты> был создан симфонический оркестр (т. 1 л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ликвидацией <данные изъяты> Шелепов С.Г. был в порядке перевода принят на работу на должность артиста оркестра (бас-тромбон) в Курскую областную филармонию на основании приказа <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 105-108), откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109-113).
Перечисленные обстоятельства подтверждаются копиями архивных приказов и трудовой книжки Шелепова С.Г. серии <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что указанную работу Шелепов С.Г. выполнял в течение полного рабочего дня полной рабочей недели.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь действующим пенсионным законодательством, оценив представленные доказательства, в том числе, архивные приказы, записи в трудовой книжке, выписки из решений о создании симфонического оркестра, лицевые счета, штатные расписания, установил, что в спорные периоды истцом выполнялась работа, предусмотренная Списком N 447 от 28.08.1991г., а именно, истец играл на духовом музыкальном инструменте - бас-тромбон, в профессиональном художественном коллективе - оркестре, потому пришел к выводу об обоснованности заявленных им требований, обязав ответчика включить в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды его работы артистом оркестра на духовом инструменте - бас-тромбон и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ г.
Выводы суда о праве истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением им творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях судебная коллегия находит правомерными, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное отношение.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что <данные изъяты> не относится к театрально-зрелищной организации или профессиональному художественному коллективу, о незаконности решения не свидетельствует, принимая во внимание, что истец работал артистом в симфоническом оркестре, созданном при данном <данные изъяты>.
Ссылка в жалобе на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил службу в Вооруженных Силах СССР в должности военного дирижера-начальника оркестра войсковой части, также не влечет отмену решения суда, учитывая, что на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ. Шелепов С.Н. был принят на работу в <данные изъяты> с оплатой исходя из 700 руб. в месяц (т.1 л.д. 18); копия данного приказа имеется в материалах гражданского дела, при этом в них отсутствуют сведения о том, что приказ был признан недействительным или отменен.
В суде апелляционной инстанции истец уточнил, что на работу ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в период нахождения в отпуске, предоставленном войсковой частью в установленном порядке, с последующим увольнением из Вооруженных Сил СССР.
Довод жалобы о том, что работа артистом по совместительству свидетельствует о работе не на полную ставку, не подтвержден соответствующими доказательствами, в то же время, по представленным лицевым счетам и приказам оплата истцу как артисту симфонического оркестра производилась в соответствии с ЕТС по 13 и 14 разряду, согласно штатному расписанию.
Также не влечет отмену решение и довод жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие закрепление за ним духовых инструментов, принимая во внимание, что непосредственно в трудовой книжке Шелепова С.Г. указан духовой инструмент, на котором он исполнял обязанности артиста оркестра, а именно - тромбон (бас-тромбон).
И поскольку в рамках искового производства по данному делу в силу ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
Принимая во внимание изложенное, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
