Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 августа 2020 года №33-1355/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-1355/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жемухова Муаеда Аскербиевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2020 года по делу по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка "БУМ-БАНК" Общества с ограниченной ответственностью в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шорову Руслану Жангериевичу, Жемухову Муаеду Аскербиевичу и Шогеновой Радине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Конкурсный управляющий Коммерческого банка "БУМ-БАНК" Общества с ограниченной ответственностью в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратился в суд с иском к Шорову Р.Ж., Жемухову М.А. и Шогеновой Р.И., в котором просил взыскать с Шорова Р.Ж., Жемухова М.А. солидарно денежные средства по кредитному договору в размере 5 097675 рублей 75 копеек, из которых: 4570000 рублей - задолженность по основному долгу, 510 838 рублей 36 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 837 рублей 39 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: лист из нержавеющей стали, шлифованной 1,2*1000AISI430 (0,8/12х17) в количестве 74 тонн, находящиеся по адресу: КБР, <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 4 797 457,74 руб.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 21 января 2020 года исковые требования удовлетворены полностью. А также взыскана в доход местного бюджета г.о. Нальчик государственная пошлина с Шорова Р.Ж. и Жемухова М.А. в размере 33688 рублей 38 копеек в равных долях по 16844 рублей 19 копеек с каждого, с Шогеновой Р.И. в размере 300 рублей.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: лист из нержавеющей стали в количестве 74 тонн.
Кроме того предметом залога в договоре залога N от ДД.ММ.ГГГГ также являются товарно-материальные ценности в виде листа из нержавеющей стали в количестве 74 тонн.
Между тем в описательной и резолютивной частях обжалуемого решения, суд допустил описку, указав вместо правильного 74 тонн ошибочно "47 тонн", что, в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для вынесения судом первой инстанции определения об исправлении описки в решении суда.
По смыслу абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по мнению Судебной коллегии, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка