Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2019 года №33-1355/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-1355/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2019 года Дело N 33-1355/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием прокурора Мокаева А.М.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства
представление прокурора г. Нальчика
на определение судьи Черекского районного суда от 15 июля 2019 года об отказе в применении мер по обеспечению иска.
Судебная коллегия
Установила:
Прокурор г. Нальчика КБР в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с иском к Кучмезовой Любови Исхаковне и Кучмезову Альберту Ахматовичу о возложении на них обязанности по регистрации права общей долевой собственности Кучмезовой Л.И., Кучмезова А.А. и их несовершеннолетнего сына ФИО1 на приобретённые с привлечением средств материнского (семейного) капитала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>. При обращении с иском в суд прокурор просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 и ФИО1 совершать любые действия, направленные на отчуждение жилого дома и земельного участка, либо совершать любую перерегистрацию прав на данный объект недвижимости, за исключением совершения действий по регистрации права общей долевой собственности на своих несовершеннолетних детей.
Определением Черекского районного суда КБР от 15 июля 2019 года в удовлетворении требований прокурора г. Нальчика о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Не согласившись с определением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, прокурор г. Нальчика подал на определение судьи представление, в котором просит определение отменить.
В обоснование представления указано, что в нарушение положений статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении требований прокурора судом не дана оценка обоснованности этих требований, не указано, насколько принятие заявленных обеспечительных мер соответствует заявленным требованиям, не установлено, необходимы ли и достаточны ли эти меры для обеспечения исполнения судебного акта. Судья формально указал в своем определении, что не наложение ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Вместе с тем, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является достаточным основанием для применения обеспечительных мер.
Судебная коллегия находит материал подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для надлежащего оформления поскольку соответствие представленной в материал копии искового заявления его подлиннику не удостоверено.
Из копии искового заявления следует, что к заявлению прокурором приложен материал на 42 листах, не считая копий искового заявления, который к матералам не приложен. Между тем, дать оценку правильности действий суда по отвказу в принятии мер по обеспечению иска без исследования всего представленного в суд материала невозможно.
Учитывая изложенного, судебная коллегия находит материал подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Материал по представлению прокурора г. Нальчика на определение судьи Черекского районного суда КБР от 15 июля 2019 года об отказе в применении мер по обеспечению иска снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Черекский районный суд КБР для надлежащего апелляционного оформления.
Председательствующий: О. М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. М.Б. Мисхожев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать