Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-1355/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-1355/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.
судей Адаева И.А., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Михалко Н.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области на определение Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Себежского районного суда от 04.08.2018 по гражданскому делу N(****) отказать.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В обоснование заявления указано, что решением Себежского районного суда Псковской области от 04.08.2016, вступившим в законную силу 13.09.2016, удовлетворены исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области и на ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Псковской области в срок до 01.01.2018 возложена обязанность провести противопожарные мероприятия:
а) оборудовать пожарной сигнализацией производственные помещения:
- помещения склада готовой продукции цеха N1; - помещение инструментального склада цеха N 1; - помещение участка сборочного конвейера 2 производственного участка цеха N1; - помещение участка завальцовки труб 2 производственного участка цеха N1; - помещение швейного участка цеха N 1; -помещение участка пошива обуви цеха N1; - помещения участка сборки светодиодных светильников цеха N1; - помещение токарного участка цеха N2; -помещение сверловочного участка цеха N2; - помещение участка покраски цеха N24 - помещение склада цеха N2; - помещение склада лакокрасочных материалов цеха N2; - помещение участка порошковой покраски цеха N2; -помещение токарного участка цеха N3; - помещения складов цеха N3; - помещение токарного участка N2 цеха N3; - помещение пилорамы цеха N3; -помещение покрасочного участка цеха N3; - помещения столярных участков цеха N3; - помещение мастерской ТНП цеха N3; - помещение участка ТНП N1 цеха N3; - помещение участка ТНП N2 цеха N3; - помещение погонажного участка N1 цеха N3; - помещение погонажного участка N2 цеха N3; -помещение склада лакокрасочных материалов цеха N3; - помещение погонажного участка цеха N3; - помещение инструментального участка ремонтно-механического цеха (отсутствует система пожарной сигнализации); - помещение цеха термической обработки металлов ремонтно-механического цеха; - помещение дизельной подстанции ремонтно-механического цеха; -помещение подстанции РУ 1-10 кВ ремонтно-механического цеха; - помещение склада электроцеха ремонтно-механического цеха; - помещения компрессорных ремонтно-механического цеха; - помещение строительного склада РСУ ремонтно-механического цеха; - помещение авторемонтной мастерской ремонтно-механического цеха;
б) оборудовать следующие производственные помещения автоматической установкой пожаротушения: - помещение участка сборки РЛНД цеха N2; -сушильные камеры цеха N3; - окрасочная камера ремонтно-механического цеха;
в) установить светильники с колпаками (рассеивателями) в помещениях: - в коридоре комнаты длительных свиданий; - в спальном расположении и коридоре отряда N3; - на лестничной клетке, помещении воспитательной работы и в спальном расположении отряда N5; - в спальных расположениях, лестничной клетке и помещении для сушки вещей отряда N6; - в спальном расположении отряда N7; - в спальных расположениях отряда N8; - в коридоре комнаты краткосрочных свиданий; - в помещении раздевалки столярного участка цеха N3; помещении сушильной камеры N3; - в помещении участка ТНП цеха N3; - в помещении швейного участка цеха N1. Указанное решение исполнено в части оборудования пожарной сигнализацией помещений покрасочного участка цеха N3, столярных участков цеха N3, ТНП цеха N3, помещения N1 цеха N3, помещения ТНП цеха N3.
Ссылаясь на затруднительное материальное положение Учреждения (отсутствие финансирования) представитель заявителя просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.10.2018.
Псковский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица УФСИН России по Псковской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на затруднительное материальное положение Учреждения. Полагает, что были предприняты все возможные меры к исполнению данного решения. Разработан план мероприятий со сроками устранения недостатков до 31.10.2018. Указывает, что фактически исполнить решение суда будет возможно после 30.10.2018, когда УФСИН России проведет закупку и установит пожарную сигнализацию.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения; такие заявления сторон и судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для применения части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением Себежского районного суда Псковской области от 04.08.2016, вступившим в законную силу 13.09.2016, удовлетворены исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области и на ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Псковской области в срок до 01.01.2018 возложена обязанность провести противопожарные мероприятия.
Решение суда в полном объеме в установленный срок не исполнено.
Постановляя определение, суд первой инстанции, обоснованно принял во внимание те обстоятельства, что выявленные в 2015 году нарушения правил противопожарного режима длительное время ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Псковской области не устраняются, в то время как соблюдение правил пожарной безопасности в учреждении, где находится значительное количество людей, является обязательным; учел, что решение суда не исполнено и после истечения срока его исполнения до обращения в суд с настоящим заявлением и пришел к правильному выводу об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.10.2018.
Судебная коллегия находит вывод суда соответствующим требованиям норм процессуального закона, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того, что после 30.10.2018 решение суда будет исполнено, а так же то обстоятельство, что предоставление отсрочки до 31.10.2018 повлечет длительное неисполнение решения суда.
Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводы суда не опровергают, а потому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю.Спесивцева Судьи И.А. Адаев
Ю.М.Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
