Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-13542/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-13542/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Анфиловой Т.Л. и Ткачевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ХЛД
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПВ к ПАО СК "Росгосстрах" о расторжении соглашения и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП),
по апелляционной жалобе КПВ на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., представителя ПАО "СК "Росгосстрах" СРР, судебная коллегия
установила:
КПВ обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", мотивируя тем, что дата произошло ДТП, в результате которого его автомобиль "Хонда" получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. После осмотра автомобиля подписано соглашение о размере страхового возмещения на 100 000 руб. В этот же день истцом составлено заявление о расторжении указанного соглашения в связи с недостаточной суммой для ремонта ввиду обнаружения скрытых повреждений. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Согласно расчету-калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 220 448 руб., стоимость услуг по составлению калькуляции - 2500 руб. В дальнейшем истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований истца отказано в связи с тем, что заключенное между сторонами соглашение не расторгнуто.
На основании изложенного истец просит расторгнуть соглашение N... от дата, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в сумме 120 448 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., расходы на составление претензии - 3000 руб., почтовые расходы - 750 руб., нотариальные расходы - 1700 руб.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования КПВ оставлены без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанным решением, КПВ обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено считать апелляционную жалобу КПВ поданной в срок.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Как усматривается из материалов дела, решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в окончательной форме изготовлено дата (л.д. 127).
Таким образом, последним днем для обращения с апелляционной жалобой на решение суда является дата.
Между тем апелляционная жалоба подана КПВ дата, что подтверждается почтовым штампом (л.д. 135), то есть с пропуском процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).
В нарушение данных требований, ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока судьей районного суда по существу не разрешено, поскольку такого результата рассмотрения заявления как "считать апелляционную жалобу поданной в срок" положениями ст. 112 ГПК РФ не предусмотрено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
Суд апелляционный инстанции считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.325.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску КПВ к ПАО СК "Росгосстрах" о расторжении соглашения и возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возвратить в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
