Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-13542/2020, 33-698/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-698/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" об индексации присужденных денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 11 июня 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "ГК "Альфа и Омега" к Симоненко Роману Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по частной жалобе представителя ООО "ГК "Альфа и Омега" - Горбунова Е.Н.
на определение Канского городского суда Красноярского края от 06 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" об индексации взысканных денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 11 июня 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "ГК "Альфа и Омега" к Симоненко Роману Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать".
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.
Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда от 11 июня 2015 года исковые требования ООО ГК "Альфа и Омега" к Симоненко Р.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов на сумму 60 226 рублей 01 копейка. Решение суда своевременно не исполнено.
Просило взыскать с Симоненко Р.В. сумму индексации за период с 28 июля 2015 года по 29 декабря 2016 года в размере 3 992 рубля 92 копейки.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе управляющий ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунов Е.Н. просит определение отменить. Указывает, что изменение нормы процессуального права не может приводить к отказу в заявлении об индексации взысканной суммы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Из материалов дела видно, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 11 июня 2015 года с Симоненко Р.В. в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" взысканы сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - 47 661 рубля 16 копеек, пени - 10 616 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины - 1 948 рублей 33 копейки.
08 октября 2015 года Канским городским судом Красноярского края выдан исполнительный лист N на принудительное исполнение решения суда.
05 ноября 2015 года отделом судебных приставов по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство NN
11 июля 2017 года исполнительное производство NN окончено. Остаток задолженности составляет 500 рублей.
Отказывая ООО "ГК "Альфа и Омега" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по данной категории споров действующим законодательством не предусмотрена индексация взысканных судом денежных сумм, а договорные отношения, предусматривающие возможность такой индексации, между сторонами отсутствуют.
Однако с указанными выводами суда согласиться нельзя.
Действительно, Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" редакция статьи 208 ГПК РФ изменена.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции указанного Федерального закона, действующей с 01 октября 2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Между тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определённых и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Согласно пункту 3 указанного Постановления впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Тем самым, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, индексация присужденных денежных сумм является одним из способов компенсации и представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного решения.
Из дела видно, что заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 11 июня 2015 года о взыскании с Симоненко Р.В. в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" суммы 60 226 рублей 01 копейки частично исполнено; согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району задолженность составляет 500 рублей.
ООО "ГК "Альфа и Омега" просит взыскать с Симоненко Р.В. индексацию присуждённых судебным решением денежных сумм с 28 июля 2015 года по 29 декабря 2016 года в соответствии с индексом потребительских цен по Свердловской области (то есть по месту нахождения взыскателя).
Между тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, до внесения соответствующих изменений в ст. 208 ГПК РФ, индексация производится в соответствии с индексом потребительских цен по Российской Федерации.
Таким образом, поскольку неисполнение должником судебного решения подтверждено материалами дела, требования взыскателя об индексации присужденных судебным решением денежных сумм за указанный период подлежат удовлетворению частично исходя из следующего расчета:
Сумма
Период расчёта
% за период
Формула
Начисление
с
по
дней
60 226,01
28.07.2015
Начальная задолженность 60 226,01 руб.
60 226,01
28.07.2015
31.07.2015
4
100,80
+0,80% * (4 / 31) * 60 226,01
+ 62,17 р.
60 288,18
01.08.2015
30.11.2015
122
102,43
+ 60 288,18 * (1,0035 * 1,0057 * 1,0074 * 1,0075 - 1)
+ 1 465,81 р.
61 753,99
01.12.2015
21.12.2015
21
100,77
+0,77% * (21 / 31) * 61 753,99
+ 322,12 р.
52 257,33
21.12.2015
Погашение части долга: 60 226,01 - 7 968,68 = 52 257,33 руб.
52 257,33
22.12.2015
31.12.2015
10
100,77
+0,77% * (10 / 31) * 52 257,33
+ 129,80 р.
52 387,13
01.01.2016
31.01.2016
31
100,96
+ 52 387,13 * (1,0096 - 1)
+ 502,92 р.
52 890,05
01.02.2016
04.02.2016
4
100,63
+0,63% * (4 / 29) * 52 890,05
+ 45,96 р.
49 366,62
04.02.2016
Погашение части долга: 52 257,33 - 2 890,71 = 49 366,62 руб.
49 366,62
05.02.2016
29.02.2016
25
100,63
+0,63% * (25 / 29) * 49 366,62
+ 268,11 р.
49 634,73
01.03.2016
09.03.2016
9
100,46
+0,46% * (9 / 31) * 49 634,73
+ 66,29 р.
44 620,73
09.03.2016
Погашение части долга: 49 366,62 - 4 745,89 = 44 620,73 руб.
44 620,73
10.03.2016
31.03.2016
22
100,46
+0,46% * (22 / 31) * 44 620,73
+ 145,67 р.
44 766,40
01.04.2016
04.04.2016
4
100,44
+0,44% * (4 / 30) * 44 766,40
+ 26,26 р.
40 744,70
04.04.2016
Погашение части долга: 44 620,73 - 3 876,03 = 40 744,70 руб.
40 744,70
05.04.2016
30.04.2016
26
100,44
+0,44% * (26 / 30) * 40 744,70
+ 155,37 р.
40 900,07
01.05.2016
13.05.2016
13
100,41
+0,41% * (13 / 31) * 40 900,07
+ 70,32 р.
36 415,57
13.05.2016
Погашение части долга: 40 744,70 - 4 329,13 = 36 415,57 руб.
36 415,57
14.05.2016
31.05.2016
18
100,41
+0,41% * (18 / 31) * 36 415,57
+ 86,69 р.
36 502,26
01.06.2016
08.06.2016
8
100,36
+0,36% * (8 / 30) * 36 502,26
+ 35,04 р.
32 085,44
08.06.2016
Погашение части долга: 36 415,57 - 4 330,13 = 32 085,44 руб.
32 085,44
09.06.2016
22.06.2016
14
100,36
+0,36% * (14 / 30) * 32 085,44
+ 53,90 р.
27 755,31
22.06.2016
Погашение части долга: 32 085,44 - 4 330,13 = 27 755,31 руб.
27 755,31
23.06.2016
30.06.2016
8
100,36
+0,36% * (8 / 30) * 27 755,31
+ 26,65 р.
27 781,96
01.07.2016
08.07.2016
8
100,54
+0,54% * (8 / 31) * 27 781,96
+ 38,72 р.
26 755,31
08.07.2016
Погашение части долга: 27 755,31 - 1 000,00 = 26 755,31 руб.
26 755,31
09.07.2016
19.07.2016
11
100,54
+0,54% * (11 / 31) * 26 755,31
+ 51,27 р.
23 425,18
19.07.2016
Погашение части долга: 26 755,31 - 3 330,13 = 23 425,18 руб.
23 425,18
20.07.2016
31.07.2016
12
100,54
+0,54% * (12 / 31) * 23 425,18
+ 48,97 р.
23 474,15
01.08.2016
01.08.2016
1
100,01
+0,01% * (1 / 31) * 23 474,15
+ 0,08 р.
22 425,18
01.08.2016
Погашение части долга: 23 425,18 - 1 000,00 = 22 425,18 руб.
22 425,18
02.08.2016
23.08.2016
22
100,01
+0,01% * (22 / 31) * 22 425,18
+ 1,59 р.
18 141,60
23.08.2016
Погашение части долга: 22 425,18 - 4 283,58 = 18 141,60 руб.
18 141,60
24.08.2016
31.08.2016
8
100,01
+0,01% * (8 / 31) * 18 141,60
+ 0,47 р.
18 142,07
01.09.2016
16.09.2016
16
100,17
+0,17% * (16 / 30) * 18 142,07
+ 16,45 р.
15 141,60
16.09.2016
Погашение части долга: 18 141,60 - 3 000,00 = 15 141,60 руб.
15 141,60
17.09.2016
19.09.2016
3
100,17
+0,17% * (3 / 30) * 15 141,60
+ 2,57 р.
13 811,47
19.09.2016
Погашение части долга: 15 141,60 - 1 330,13 = 13 811,47 руб.
13 811,47
20.09.2016
29.09.2016
10
100,17
+0,17% * (10 / 30) * 13 811,47
+ 7,83 р.
11 811,47
29.09.2016
Погашение части долга: 13 811,47 - 2 000,00 = 11 811,47 руб.
11 811,47
30.09.2016
30.09.2016
1
100,17
+0,17% * (1 / 30) * 11 811,47
+ 0,67 р.
11 812,14
01.10.2016
25.10.2016
25
100,43
+0,43% * (25 / 31) * 11 812,14
+ 40,96 р.
9 481,34
25.10.2016
Погашение части долга: 11 811,47 - 2 330,13 = 9 481,34 руб.
9 481,34
26.10.2016
28.10.2016
3
100,43
+0,43% * (3 / 31) * 9 481,34
+ 3,95 р.
6 481,34
28.10.2016
Погашение части долга: 9 481,34 - 3 000,00 = 6 481,34 руб.
6 481,34
29.10.2016
31.10.2016
3
100,43
+0,43% * (3 / 31) * 6 481,34
+ 2,70 р.
6 484,04
01.11.2016
23.11.2016
23
100,44
+0,44% * (23 / 30) * 6 484,04
+ 21,87 р.
5 151,21
23.11.2016
Погашение части долга: 6 481,34 - 1 330,13 = 5 151,21 руб.
5 151,21
24.11.2016
30.11.2016
7
100,44
+0,44% * (7 / 30) * 5 151,21
+ 5,29 р.
2 151,21
30.11.2016
Погашение части долга: 5 151,21 - 3 000,00 = 2 151,21 руб.
2 151,21
01.12.2016
09.12.2016
9
100,40
+0,40% * (9 / 31) * 2 151,21
+ 2,50 р.
821,08
09.12.2016
Погашение части долга: 2 151,21 - 1 330,13 = 821,08 руб.
821,08
10.12.2016
29.12.2016
20
100,40
+0,40% * (20 / 31) * 821,08
+ 2,12 р.
500,00
29.12.2016
Погашение части долга: 821,08 - 321,08 = 500,00 руб.
Сумма основного долга: 500,00 руб.
Сумма процентов индексации: 3 711,06 руб.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с взысканием с Симоненко Р.В. в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" индексации присужденной судебным решением суммы в размере 3 711 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Канского городского суда Красноярского края от 06 октября 2020 года - отменить.
Разрешить вопрос об индексации взысканной решением суда денежной суммы по существу:
взыскать с Симоненко Романа Владимировича в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" индексацию денежных сумм, присужденных заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 11 июня 2015 года, в размере 3 711 рублей 06 копеек.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
