Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 33-1354/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

судей: Яроцкой Н.В. и Белоноговой Н.Ю.,

рассмотрела по правилам ч. 4 ст. 1, ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Самсонова А.А. о разъяснении апелляционного определения Псковского областного суда от 24 ноября 2020 года по иску Баева А.А. и Баевой В.А. к Самсонову А.А. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 ноября 2020 года отменено решение Великолукского городского суда Псковской области от 11 августа 2020 года с постановлением нового решения, которым исковые требования Баева А.А. и Баевой В.А. к Самсонову А.А. и АО "Газпром газораспределение Псков" об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения удовлетворены частично. На Самсонова А.А. возложена обязанность за свой счет демонтировать трубу газопровода, проходящую через земельный участок, расположенный по адресу: <****>, кадастровый номер (****), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований к АО "Газпром газораспределение Псков" отказано.

От Самсонова А.А. поступило в суд заявление, в котором ответчик просит разъяснить, каким образом ему надлежит исполнить решение суда в части демонтажа трубы газопровода, учитывая, что через данный газопровод осуществляется подача газоснабжения в жилые дома третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, положения ст. 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 ноября 2020 года на Самсонова А.А. возложена обязанность демонтировать за свой счет трубу газопровода, проходящую через земельный участок, расположенный по адресу: <****>, кадастровый номер (****), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Резолютивная часть апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 ноября 2020 года не содержит неясностей, которые требуют разъяснения, поскольку в судебном акте четко указано на действия, которые следует совершить ответчику Самсонову А.А., - демонтировать за свой счет трубу газопровода, проходящую через земельный участок, расположенный по адресу: <****>, кадастровый номер (****), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Техническая и процедурная составляющая данных действий выходит за рамки разрешенного судом спора.

Вопрос возможного нарушения прав третьих лиц в случае демонтажа трубы газопровода, проходящей через указанный выше земельный участок, исследовался в суде апелляционной инстанции с указанием в мотивировочной части судебного акта на то, что ответственность за соответствующие последствия лежит на ответчике как на лице, осуществившем строительство линии газопровода на не принадлежащем ему участке, в отсутствие правовых оснований пользования этим участком и согласия всех собственников.

Таким образом, оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется, поскольку какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости оно не содержит.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Самсонова А.А. о разъяснении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 ноября 2020 года отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2021 года.

Председательствующий: подпись Г.А. Ельчанинова

Судьи: подпись Н.В. Яроцкая

подпись Н.Ю. Белоногова

Копия верна: Г.А. Ельчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка