Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1354/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1354/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Ракитянской И.Г.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шевцовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Шевцовой Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Шевцовой Елены Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.12.2018 г. по состоянию на 11.12.2020 г. в размере 1 344 608 руб. 36 коп., из которых: 1 287 724 руб. 66 коп. - основной долг, 56 132 руб. 16 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 751 руб. 54 коп. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 923 руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шевцовой Е.В.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.12.2018г. в размере 1 344 608 руб. 36 руб., из которых, 1 287 724 руб. 66 коп. - основной долг, 56 132 руб. 16 коп - плановые проценты за пользование кредитом, 751 руб. 54 коп. - пени по просроченному долгу (сниженные банком самостоятельно до 10% от общей суммы штрафных санкций), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 923 руб.
В апелляционной жалобе Шевцова Е.В. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 11.12.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и Шевцовой Е.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 476 433 руб. на срок до 11.12.2025г. под 15,738% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условию п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения: 0,1% за день.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику, денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора ответчик своих обязательств по договору не выполняет надлежащим образом.
Из представленного истцом расчёта задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2020г. составляет 1 344 608 руб. 36 коп. с учетом самостоятельного снижения банком штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения, а истец требует исполнения обязательств.
Ответчик исковые требования банка признала, представив в материалы дела письменное заявление о признании иска в полном объеме, с указанием на то, что последствиям признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 44).
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание положения статьи 811 ГК РФ, подробно приведённых в решении, правомерно приняв признание иска, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 344 608 руб. 36 коп.
Расчёт задолженности, подлежащей взысканию, проверен судом, признан составленным правильно.
Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом произведено с учетом требований ст.98 ГПК РФ.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на несогласие с размером задолженности и неустойки, однако в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности ею не представлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, к сумме неустойки в размере 751,54 руб., заявителем не указано и судом не установлено.
Также не имеется оснований для применения размера ключевой ставки Банка России, установленной в размере 4,25 % годовых, так как условия начисления процентов установлены договором.
Ссылка заявителя жалобы в обоснование своих доводов на положения ФЗ "О потребительском кредите", выводов суда не опровергает, и нарушение норм данного закона при рассмотрении спора, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст.330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
