Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-1354/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-1354/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Сосновского А.В.
судей: Дорожко С.И., Скурихиной Л.В.
при секретаре: Шитове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразбахтиной Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Гайденко И.А. к Уразбахтину А.Ю. о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании утратившим права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, встречному иску Уразбахтина А.Ю. к Уразбахтиной Ю.А., Гайденко И.А. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении по апелляционной жалобе Уразбахтина А.Ю. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., судебная коллегия
установила:
Уразбахтина Ю.А. обратилась в суд к Уразбахтину А.Ю. с иском о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании утратившим права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении.
В обоснование заявленных требований указала, что ей, Уразбахнину А.Ю., Гайденко И.А., ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Брак между ней и Уразбахтиным А.Ю. расторгнут с 2016 года и в спорной квартире ответчик не проживает с 2017 года, расходы по коммунальным услугам не несет, препятствий в пользовании жилым не имеется. В январе 2020 года ответчик препятствовал ей в проживании в квартире, в связи с чем, она вместе с дочерью вынуждена была выехать из квартиры в другой город, однако в спорном жилом помещении остался сын Гайденко И.А. В июле 2020 года после поступления в учебное заведение в г. Хабаровске Гайденко И.А. не мог попасть в квартиру, так как ответчик сменил замки и ключ сыну не отдал.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения иска просила признать незначительной долю Уразбахтина А.Ю. и прекратить право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признать за несовершеннолетней дочерью ФИО1 с учетом ранее принадлежащей ей доли в размере 1/4 доли право собственности на 1/4 доли ответчика в указанном жилом помещении; признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением; возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселить ее в спорную квартиру вернуть принадлежащий ей комплект ключей.
Истец Гайденко И.А. обратился в суд к Уразбахтину А.Ю. с аналогичными исковыми требованиями, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года гражданские дела по искам Уразбахтиной Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Гайденко И.А. к Уразбахтину А.Ю. о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании утратившим права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении объединены в одно производство.
Уразбахтин А.Ю. обратился в суд к ФИО1, Гайденко И.А. со встречным иском об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое в равных долях принадлежит также Уразбахтиной Ю.А., Гайденко И.А., ФИО1 С начала марта 2020 года Уразбахтина Ю.А. и ФИО1 в квартире не проживают. До июля 2020 года в квартире проживал несовершеннолетний Гайденко И.А., который изменил место жительство в связи с поступлением в учебное заведение в городе Хабаровск. В середине августа 2020 года вместе с женой проживает в спорной квартире и это единственное имеющееся у него жилье, пригодное для проживания.
На основании изложенного, с учетом уточнения иска просил вселить его в спорную квартиру и определить следующий порядок пользования жилым помещением, предоставив в пользование Уразбахтиной Ю.А., Гайденко И.А., ФИО1 отдельное помещение площадью 15,7 кв.м., в пользование Уразбахтину А.Ю. - отдельное помещение площадью 11,3 кв.м., места общего пользования (туалет, ванная, кухня, коридор) оставить в совместном пользовании сторон, обязать Уразбахтину Ю.А., Гайденко И.А. не препятствовать в пользовании помещениями.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года исковые требования Уразбахтиной Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Гайденко И.А. удовлетворены частично, встречные требования Уразбахтина А.Ю. удовлетворены в полном объеме.
Судом постановлено вселить Уразбахтину Ю.А., несовершеннолетнюю ФИО1, Гайденко И.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Обязать Уразбахтина А.Ю. не чинить препятствий Уразбахтиной Ю.А., несовершеннолетней ФИО1, Гайденко И.А. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обязать Уразбахтина А.Ю. передать Уразбахтиной Ю.А., Гайденко И.А. комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Вселить Уразбахтина А.Ю. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Определить между Уразбахтиным А.Ю. и Уразбахтиной Ю.А., Гайденко И.А. порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> находящейся в их долевой собственности, согласно которому:
- Уразбахтина Ю.А. вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1, Гайденко И.А. пользуются жилой комнатой площадью 15,7, а также местами общего пользования: кухней, туалетом, ванной комнатой, коридором.
- Уразбахтин А.Ю. пользуется жилой комнатой площадью 11,3 кв.м., а также местами общего пользования: кухней, туалетом, ванной комнатой, коридором.
Обязать Уразбахтину Ю.А., Гайденко И.А. не чинить препятствий Уразбахтину А.Ю. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Уразбахтин А.Ю. просит решение суда отменить в части возложения обязанности передать Уразбахтиной Ю.А., Гайденко И.А. комплект ключей от квартиры, ссылаясь на отсутствие доступа в квартиру ввиду неисправности замка либо его умышленного повреждения, в связи с чем, имеющийся у ответчика комплект ключей не выполнит свою функцию.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
Уразбахтина Ю.А., Уразбахтин А.Ю., Гайденко И.А., надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 16.12.2008г. по 15.03.2016г. Уразбахтин А.Ю. и Уразбахтина Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 18.03.2009г. Гайденко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан членом семьи Уразбахтина А.Ю.
Уразбахтина Ю.А., Уразбахтин А.Ю., Гайденко И.А., ФИО1 являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 46,9 кв.м. на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием материнского капитала от 08.12.2014г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю 25 декабря 2014 года (запись регистрации N), выпиской из ЕГРН.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик имеет существенный интерес в использовании спорного жилого помещения, поскольку проживает в нем и оплачивает коммунальные услуги, и с учетом сложившихся неприязненных отношений между сторонами пришел к выводу об отказе в иске в части требований истцов о признании доли ответчика незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности доли ответчика за несовершеннолетней ФИО1, и об удовлетворении исковых требований о вселении сторон в спорную квартиру, определении порядка пользования жилым помещением, возложении на стороны обязанности по не чинению в пользовании спорной квартирой и возложении на ответчика обязанноси передать истцам комплект ключей от спорной квартиры.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых положений, установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод апелляционной жалобы ответчика Уразбахтина А.Ю. об отсутствии доступа в квартиру ввиду неисправности замка либо его умышленного повреждения, в связи с чем, передача имеющегося у него комплекта ключей не выполнит свою функцию, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный по следующим основаниям.
Так, во встречном исковом заявлении ответчик ссылался на то, что с середины августа 2020 года совместно со своей женой Уразбахтиной И.Н. заселился в спорную квартиру и в ней проживает, спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания жильем.
В апелляционной жалобе и в заявлении от 19.01.2021г. ответчик указывает спорную квартиру в качестве места проживания, получает по указанному адресу почтовую корреспонденцию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (68092251151321), иных данных о месте проживания Уразбахтина А.Ю. материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточных и допустимых доказательств, позволяющих достоверно установить тот факт, что ответчик не имеет возможности проживать в квартире в связи со сменой замка либо умышленного его повреждения, не представлено и в суде установлено не было.
При таком положении, при удовлетворении требований Уразбахтиной Ю.А. и Гайденко И.А. о вселении суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика Уразбахтина А.Ю. обязанность по передаче истцам комплекта ключей от спорной квартиры.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит и в остальной части решение суда ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенного, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уразбахтина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: С.И. Дорожко
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
