Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1354/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1354/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрамеева Ю.О. к Зарбуевой З.А., Сагановой С.Г., Хандеевой Е.З. о снижении размера алиментов
по апелляционной жалобе истца Вахрамеева Ю.О. на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахрамеев Ю.О. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу в пользу:
- ответчицы Сагановой С.Г. по решению судьи <...> ... на содержание ребенка ФИО2, ... года рождения, в размере ... всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия;
- ответчицы Хандеевой Е.З. по решению судьи <...> от ... на содержание ребёнка ФИО3, ... года рождения, в размере ... части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия;
- в пользу ответчицы Зарбуевой З.А. по решению судьи <...> от ... на содержание ребенка ФИО5, ... года рождения, в размере ... части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.
В обоснование исковых требований Вахрамеев Ю.О. отметил, что с момента вынесения решения обстоятельства изменились. В настоящее время он находится в браке с ФИО17 и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Также у него имеются кредитные обязательства, на иждивении находится его мать ФИО14 Считает, что общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом предел.
В судебном заседании истец Вахрамеев Ю.О. поддержал исковые требования.
Ответчик Саганова С.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Зарбуева З.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Хандеева Е.З. в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, мотивированный отзыв на иск приобщён к материалам дела.
Районный суд постановилрешение, с которым не согласился истец Вахрамеев Ю.О. и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение районного суда отменить. Считает, что судом неверно дана оценка обстоятельств изменения его семейного и материального положения, которые могут послужить основанием для уменьшения размера алиментных обязательств.
В суд апелляционной инстанции истец Вахрамеев Ю.О., ответчики Саганова С.Г., Зарбуева З.А., Хандеева, Е.З. не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчиков Сагановой С.Г., Хандеевой Е.З. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Заочным решением <...> от ... удовлетворены исковые требования Сагановой С.С. к Вахрамееву Ю.О. об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере ... доли от всех видов дохода. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Заочным решением <...> <...> от ... удовлетворены исковые требования Хандеевой Е.З. к Вахрамееву Ю.О. об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере ... доли от всех видов дохода. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Решением <...> от ... удовлетворены исковые требования Зарбуевой З.А. к Вахрамееву Ю.О. об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере ... доли от всех видов дохода. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
... возбуждено исполнительное производство ...-ИП предмет исполнения алименты на содержание ребенка Саганова А.Б. в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода в отношении должника Вахрамеева Ю.О.
... возбуждено исполнительное производство ...-ИП предмет исполнения алименты на содержание ребенка Хандеевой А.З. в размере ... части заработка и иного дохода в отношении должника Вахрамеева Ю.О.
... возбуждено исполнительное производство ...-ИП предмет исполнения алименты на содержание ребенка Зарбуевой В.А. в размере ... части заработка и иного дохода в отношении должника Вахрамеева Ю.О.
Из материалов дела видно, что работает в должности оперуполномоченного МО МВД РФ "Тункинский" и его средняя заработная плата за период с ... по ... составила ... рубль.
Согласно справке, выданной главой <...> ФИО16, ФИО17, зарегистрирована по адресу: <...>, <...>, имеет следующий состав семьи: ФИО18 - сын, ФИО19 - дочь, ФИО6 - сын.
Районный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что основания для уменьшения размера взыскиваемых алиментов отсутствуют, истцом не представлены доказательства ухудшения материального положения.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
По смыслу приведенной нормы семейного законодательства при взыскании алиментов в долевом соотношении к заработку родителя их размер на трех детей составляет половину его заработка и (или) иного его дохода.
В п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" дано разъяснение: если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
На сегодняшний день размер алиментов, взыскиваемый на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ..., ФИО3, ... г.р., не соответствует установленному законом размеру алиментов, подлежащих взысканию на содержание троих и более детей, поскольку совокупный размер алиментов, выплачиваемый на содержание детей превышает установленный законом размер.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности требований ФИО7, об отмене решения суда первой инстанции, с принятием нового решения об уменьшении, в соответствии с законом, размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание ФИО2, ... г.р., ФИО3, ... г.р. с ... до ... части заработка или иного дохода.
Поскольку, как следует из дела, на содержание ФИО5, с истца взысканы алименты в размере ... доли от заработка или иного дохода, указанный размер алиментов уменьшению не подлежит.
Оснований полагать о том, что в связи с рождением четвертого ребенка - ФИО6, ..., размер алиментов, выплачиваемых истцом в пользу Сагановой, Хандеевой, Зарбуевой, подлежит дальнейшему снижению, не имеется, поскольку, как следует из дела он состоит с браке с матерью ребенка - ФИО17, проживает с ней совместно, при этом на его иждивении находятся также дети ФИО17 - ФИО18, ФИО19, что свидетельствует о достаточности уровня доходов истца, кроме того, истцом не представлено сведений о размере доходов ФИО17
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением четвертого ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов. Поэтому оснований полагать о том, что ребенок, родившийся в браке с ФИО17 будет менее обеспечен в случае снижения размера алиментов на других детей истца до ... доли в пользу каждого, у судебной коллегии нет.
Доводы, приведенные истцом о наличии у него кредитных обязательств, об обязанности содержать нетрудоспособного родителя, суд обоснованно отклонил, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для снижения размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение об удовлетворении иска Вахрамеева Ю.О. в части.
Уменьшить размер алиментов, взысканных заочным решением Тункинского районного суда от 17 сентября 2018 года, с Вахрамеева Ю.О. в пользу Сагановой С.Г. на содержание ФИО35, ... года рождения, до ... доли его заработка и (или) иного дохода.
Уменьшить размер алиментов, взысканных заочным решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 апреля 2019 года с Вахрамеева Ю.О. в пользу Хандеевой Е.З. на содержание ФИО38, ... года рождения, до ... доли его заработка (или) иного дохода.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
