Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33-1354/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33-1354/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Сокуровой С.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Макаева З.З. на определение судьи Майского районного суда КБР от 19 февраля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
ООО "Банк "Майский" обратился в суд с иском к Макаеву З.З. и Васильченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцом также подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.
Определением судьи Майского районного суда КБР от 19 февраля 2019 года заявление Банка удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением судьи Нальчикского городского суда КБР, Макаевым З.З. подана частная жалоба об его отмене.
Проверив представленные материалы, Судебная коллегия считает невозможным разрешение частной жалобы по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Указанным требованиям, представленные в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики материалы не отвечают.
Так, из представленных материалов следует, что они представлены в незаверенных надлежащим образом копиях.
Содержащееся в материале обжалуемое определение судьи оригиналом не является, представлено в суд апелляционной инстанции в заверенной копии.
Кроме того, само заявление Банка об обеспечении иска представлено в неполном виде.
Таким образом, суд первой инстанции направил в суд апелляционной инстанции дело надлежащим образом не подготовленное.
Приведенные обстоятельства в совокупности препятствуют проверке законности и обоснованности постановленного 19 февраля 2019 года определения, а потому материал по частной жалобе Макаева З.З. подлежит возвращению в Майский районный суд КБР для надлежащего апелляционного оформления.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
определила:
Частную жалобу Макаева З.З. на определение судьи Майского районного суда КБР от 19 февраля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майский районный суд КБР для надлежащего апелляционного оформления.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи М.Х.Хамирзов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
